Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del
Offentligt
1384157_0001.png
26. juni 2014
J.nr. 14-3014596
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 601 af 28. maj 2014 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Brian Mikkelsen (KF).
Morten Østergaard
/ Lene Skov Henningsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1384157_0002.png
Spørgsmål
Fik staten det provenu ind i 2011 og 2012, som var beregnet i lovforslaget vedrørende
halvering af emballageafgiften? Hvor mange arbejdspladser i genbrugsbranchen og på
tapperier har det indtil nu kostet siden nedsættelsen af afgiften?
Svar
Nedsættelsen af emballageafgiften på vin- og spiritusflasker var en del af Forårspakke 2.0.
I bemærkningerne til lovforslaget (L204, 2008-2009) fremgår det, at det umiddelbare
mindreprovenu ved nedsættelsen skønnes at være 75 mio. kr. i 2011 og 70 mio. kr. i 2012.
Efter tilbageløb og adfærd skønnes nedsættelsen at give et varigt merprovenu på 45 mio.
Adfærdsændringen ved en nedsættelse af emballageafgiften påvirker ikke kun det prove-
nu, der kommer fra emballageafgiften, men også provenuet fra vin- og spiritusafgiften på
grund af øget salg i Danmark og hjemvendt grænsehandel. Hjemvendt grænsehandel vil
også påvirke momsprovenuet. Desuden vil en nedsættelse af emballageafgiften medføre,
at det i færre tilfælde vil kunne betale sig at indsamle brugte vin- og spiritusflasker med
henblik på genpåfyldning. Det vil give en afledt provenuvirkning fra flere nye omsmeltede
flasker på emballageafgiftskontoen.
De provenumæssige konsekvenser, som er opgjort i lovforslaget, er en alt andet lige be-
tragtning. Fx blev afgiften på bordvin med et alkoholindhold mellem 6 pct. og 15 pct.
forhøjet med 73 øre gældende fra 1. oktober 2011 som en del af finansloven for 2011.
Med finansloven for 2012 blev afgiften på vin forhøjet med ca. 55 pct. Disse ændringer
vil også påvirke blandt andet vinafgiftskontoen i 2011 og 2012. Det er vanskeligt at opde-
le ændringen på fx vinafgiftskontoen i virkningen af de forskellige tiltag og i ændringer på
grund af de økonomiske konjunkturer.
En nedsættelse af emballageafgiften vil alt andet lige øge beskæftigelsen samlet set. I lov-
forslaget bemærkninger blev det skønnet, at hjemvendt grænsehandel ville medføre øget
beskæftigelse i andre brancher, mens beskæftigelsen i flaskegenbrugsbranchen ville falde
med ca. 100-125 beskæftigede.
Side 2 af 2