Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del
Offentligt
13. maj 2014J.nr. 14-1544188
Til Folketinget – SkatteudvalgetHermed sendes svar på spørgsmål nr. 363af 23. marts 2014 (alm. del).Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Østergaard/ Lene Skov Henningsen
Spørgeren er blevet kontaktet af et friplejehjem med 12 beboere, som ønsker at udskiftesit oliefyr med en varmepumpe, således at varmepumpen og el bliver hovedenergikilde.Plejehjemmet er ikke momsregistreret og kan ikke få nedslag i el-udgifterne, idet det kuner private husstande og momsregistrerede virksomheder, der kan få sådanne nedslag.Ministeren bedes begrunde, hvorfor selvejende institutioner ikke kan opnå lignende fra-drag, og oplyse, om ministeren overvejer at ændre på dette forhold.Svar
Selvejende institutioner er ikke udelukket fra at bruge den nedsatte elvarmesats for for-brug af elektricitet.Det følgeraf § 1 i bekendtgørelse nr. 456 af 10. juli 1986 om afgiftsberigtigelse af elektrici-tet til opvarmning af helårsboliger, atelektricitet til opvarmning af helårsboliger afgiftsbe-rigtiges efter den særlige sats for elvarme i elafgiftsloven § 6, stk. 1, nr. 1, når bygningen erregistreret i Bygnings- og Boligregisteret (BBR) som elopvarmet helårsbolig.Registreringen i BBR administreres afMinisteriet for By, Bolig og Landdistrikter. Detfølger afBBR, at der for øjeblikketregistreres følgende bygninger til helårsbeboelse:- Stuehus til landejendom- Fritliggende enfamilieshus (parcelhus)- Række-, kæde, eller dobbelthus (lodret adskillelse mellem enhederne)- Kollegium- Døgninstitution (plejehjem, alderdomshjem, børne- eller ungdomshjem)- Anden bygning til helårsbeboelse.SKATs praksis følger registreringen i BBR, idet det er registreringen som helårsbolig, derer afgørende for retten til at få nedsat elvarmesats. Jeg har ingen overvejelser om at ændrepå dette forhold.
Side 2af 2