SAU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 36: MFU spm. om – evt. under fortrolighed - at oversende den vurdering fra Kammeradvokaten, hvori det vurderes, at skattekontrollovens § 8 D indeholder en bred hjemmel til at indhente oplysninger fra teleselskaber m.v., til skatteministeren

I forlængelse af ministerens svar på SAU (folketingsår 2012-13) alm. del –spørgsmål 641 bedes ministeren – evt. under fortrolighed – oversende denvurdering fra Kammeradvokaten, hvori det vurderes, at skattekontrollovens §8 D indeholder en bred hjemmel til at indhente oplysninger fra teleselskabermv., når det har væsentlig betydning for skatteligningen.

Samarbejdet og kommunikationen med Kammeradvokaten om eventuelleretssager samt afklaring af juridiske tvivlsspørgsmål er fortrolig. Dette er ogsåhensynet bag undtagelsesbestemmelsen i offentlighedsloven § 10, nr. 4, somnetop skal være med til at sikre, at Skatteministeriets og Kammeradvokatensdrøftelser og overvejelser af juridisk og processuel karakter forbliver fortrolige.Som jeg tidligere har oplyst, er Skatteministeriets vurdering af hjemlen i skat-tekontrollovens § 8 D i overensstemmelse med Kammeradvokatens vurdering.Jeg kan for god ordens skyld oplyse, at responsummet ikke indeholder en vur-dering af e-databeskyttelsesdirektivet. Jeg finder ikke grundlag for at oversendeKammeradvokatens responsum til Skatteudvalget. Den tvivl, der er opståetom rækkevidden af hjemlen i skattekontrollovens § 8 D i forbindelse med e-databeskyttelsesdirektivet, vil blive belyst gennem den fælles henvendelse tilEU-Kommissionen, som er aftalt mellem Skatteministeriet og Erhvervsstyrel-sen.