Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del
Offentligt
31. marts 2014J.nr. 14-0671908
Til Folketinget – SkatteudvalgetHermed sendes svar på spørgsmål nr. 316af 3. marts 2014 (alm. del).
Morten Østergaard/ Søren Schou
Vil ministeren oplyse, hvilke afgørelser fra EU-Domstolen samt øvrigt teknisk juridiskgrundlag der lå til grund for Skatteministeriets besvarelse af henvendelsen fra RegionSønderjylland-Schleswig den 18. juli 2012, og hvad disse domme handlede om?Svar
Skatteministeriet får løbende henvendelser fra borgere og virksomheder, som gør op-mærksom på lovgivning, som efter deres opfattelse er uhensigtsmæssig. Hvis en sådanhenvendelse ikke indeholder ny viden eller andre faktuelle oplysninger, som giver anled-ning til, at der skal foretages en fornyet juridisk vurdering af det, som hidtil er lagt tilgrund, vil henvendelsen blive besvaret med udgangspunkt i det kendte juridiske grundlag.Det er således tilfældet med henvendelsen fra Region Sønderjylland-Schleswig. Svaret tilregionen tager således udgangspunkt i 2010-lovens bemærkninger om, at EU-Domstolenhar anerkendt, at en medlemsstat kan stille krav om en vis tilknytning til staten som be-tingelse for at kunne opnå sociale ydelser.Det er først, da Kommissionen henvender sig - foranlediget af en klage fra netop dentyske tilflytterfamilie, hvor Region Sønderjylland-Schleswig bistod med klagen – at denformelle procedure for pilotprojektsager blev iværksat, idet der var tale om en potentieltraktatkrænkelsessag.Herefter blev der således foretaget en revurdering af det juridiske grundlag med inddra-gelse af seneste domspraksis fra EU-Domstolen, hvor der var afsagt to nye domme sidenoptjeningsprincippet blev indført (C-257/10, Bergstrøm og C-619/11, Chassart). Detteførte som bekendt til et andet resultat.
Side 2af 2
