SAU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for de to domme, der omtales i (folketingsår 2013-13) SAU, alm. del, bilag 245, til skatteministeren

Jeg har modtaget følgende svarbidrag fra Social-, Børne- og Integrationsmini-steriet, som jeg kan henholde mig til:”EU-Domstolens afgørelser i sagerne C-257/10, Bergström, og C-619/11,Chassart, omhandler bl.a. sammenlægningsprincippet i forordning nr. 1408/71om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændigeerhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesska-bet.I begge sager blev det fastslået, at sammenlægningsprincippet finder anvendel-se, uanset at der ikke er tilbagelagt forsikrings- eller beskæftigelsesperioder iden medlemsstat, hvori der ansøges om ydelsen. Med hensyn til familieydelserhar EU-Domstolen således fastslået, at anvendelsen af sammenlægningsprin-cippet ikke forudsætter, at der er tilbagelagt perioder i den medlemsstat, derskal foretage sammenlægningen.Forordning 1408/71 er blevet ophævet og erstattet af forordning 883/04 omkoordinering af de sociale sikringsordninger, da den sidstnævnte forordningfinder anvendelse på forhold, der ligger efter den 1. maj 2010. Forordning883/04 har ligesom forordning 1408/71 til formål at koordinere medlemssta-ternes lovgivning om social sikring for personer, der benytter sig af retten tilfri bevægelighed. EU-Domstolens argumenter og resultat i de to sager bidra-ger derfor til forståelsen af sammenlægningsprincippet også i den nugældendeforordning 883/2004.”