PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

27. maj 2014

Økonomistyringskonto-

ret

Sagsbeh: Anne Nygaard Just

Sagsnr.: 2014-0030-2197

Dok.:

1160726

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 979 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. maj 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Karen Hækkerup

Anette Görtz

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 979 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I forlængelse af REU alm. del - svar på spørgsmål 659 mini-

steren oplyse, hvorledes de strafferetslige afgørelser for besid-

delse af ulovligt kommunikationsudstyr fordeler sig på følgen-

de afgørelser: fældende domme (fængsel eller bødestraf), in-

denretlige bødevedtagelser, advarsler, udstedte udenretlige bø-

deforelæg og meddelte tiltalefrafald, samt oplyse niveauet for

fængselsdomme og bødeforlæg i de pågældende afgørelser.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra

Rigsadvokaten, hvortil der henvises:

”1. På baggrund af oplysninger fra politiets sagsstyringssystem

(POLSAS) kan jeg oplyse følgende om fordelingen af afgørel-

sestyper vedrørende overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4,

1. pkt., og § 124, stk. 6, jf. § 124, stk. 4, 1. pkt. (indsattes uret-

mæssige besiddelse af mobiltelefoner eller lignende kommuni-

kationsmidler):

Afgørelsestype

Fældende domme

(fængsel eller bøde)

Anden retsfølge idømt

efter strfl. §§ 68-70

(foranstaltninger over for

psykisk syge mv.)

Indenretlige

bødevedtagelser

Indenretlige advarsler

Udenretlige advarsler

Udstedte udenretlige

bødeforelæg

Meddelte tiltalefrafald

(med og uden vilkår)

2009

148

2010

269

2011

477

2012

441

2013

433

120

125

Kilde: POLSAS (gerningskode 70338 og 70340).

Der tages forbehold for indtastningsfejl mv. i POLSAS, ligesom

data fra POLSAS er dynamiske, idet der tages højde for rettelser

af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv.

Der er derfor mindre afvigelser i forhold til det samlede antal

afgørelser, der er oplyst i besvarelse af spørgsmål nr. 659.

Det fremgår af fordelingen af afgørelsestyper, at der er meddelt

tiltalefrafald i flere sager. Det bemærkes, at disse tiltalefrafald

bl.a. kan vedrøre sager, hvor personer, som allerede er dømt for

et strafbart forhold, findes skyldige i en overtrædelse af straffe-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

lovens § 124, som er begået forud for dommen. Under en even-

tuel straffesag for dette yderligere forhold skal der efter straffe-

lovens § 89 idømmes en tillægsstraf, såfremt en samtidig påken-

delse af alle forholdene ville have medført en forhøjelse af straf-

fen. Efter retsplejelovens § 722, stk. 1, nr. 4, kan der i disse til-

fælde meddeles et tiltalefrafald, når det skønnes, at ingen eller

kun en ubetydelig tillægsstraf ville blive idømt.

Det er ikke muligt at udtale sig om strafniveauet for overtræ-

delse af straffelovens § 124, stk. 4, 1. pkt., på baggrund af elek-

troniske udtræk fra POLSAS. En nærmere redegørelse for straf-

niveauet forudsætter derfor en ressourcekrævende manuel gen-

nemgang af samtlige sager, hvilket jeg på det foreliggende

grundlag ikke har fundet anledning til at iværksætte.

Jeg kan imidlertid oplyse, at det i bestemmelsens forarbejder

(lovforslag nr. L 201 af 28. marts 2007, de almindelige bemærk-

ninger, pkt. 3.4.11.) forudsættes, at overtrædelse af straffelovens

§ 124, stk. 4, 1. pkt., om indsattes uretmæssige besiddelse af

mobiltelefoner mv. i førstegangstilfælde som udgangspunkt

straffes med 7 dages ubetinget fængsel.

Denne strafposition er gentaget i rigsadvokatmeddelelse nr.

9/2005, afsnit 4, kapitel 14, vedrørende straffelovens § 124.

Der er begrænset trykt retspraksis vedrørende domme, der ude-

lukkende omhandler overtrædelser af straffelovens § 124, stk. 4,

1. pkt. Der er i alt følgende 6 afgørelser gengivet i henholdsvis

Ugeskrift for Retsvæsen (UfR), Tidsskrift for Kriminalret (TfK)

og Anklagemyndighedens Vidensbase (AM):

•

Østre Landsrets dom gengivet i UfR 2008, side 1460

Tiltalte idømt 7 dages ubetinget fængsel for at have besiddet en

mobiltelefon under afsoning. Der var tale om et førstegangstil-

fælde.

Østre Landsrets dom gengivet i UfR 2009, side 541

Tiltalte idømt 7 dages ubetinget fængsel for at have besiddet en

mobiltelefon under sin varetægtsfængsling. Der var tale om et

førstegangstilfælde.

Østre Landsrets dom gengivet i TfK 2012, side 342/1

Tiltalte idømt 14 dages ubetinget fængsel for at have besiddet

tre mobiltelefoner under afsoning. Den tiltalte var tidligere straf-

fet to gange for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, 1.

pkt.

Østre Landsrets dom af 23. maj 2012 gengivet i AM

2012.05.23Ø2

•

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Tiltalte idømt 10 dages ubetinget fængsel for at have besiddet en

mobiltelefon under afsoning i to tilfælde. Der var derfor tale om

to førstegangstilfælde til samtidig pådømmelse.

•

Retten i Roskildes dom af 26. februar 2013 gengivet i AM

2013.02.26B

Tiltalte idømt 10 dages ubetinget fængsel for at have besiddet en

mobiltelefon under afsoning. Den tiltalte var tidligere straffet en

gang for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, 1. pkt.

Østre Landsrets dom af 19. november 2013 gengivet i AM

2013.11.19Ø

Tiltalte idømt 10 dages ubetinget fængsel for at have besiddet en

mobiltelefon under afsoning. Den tiltalte var tidligere straffet en

gang for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, 1. pkt.

Som det fremgår, er der i den trykte retspraksis idømt 7 dages

ubetinget fængsel i førstegangstilfælde. Herudover er to første-

gangstilfælde til samtidig pådømmelse eller et andengangstil-

fælde straffet med 10 dages ubetinget fængsel, mens et tredje-

gangstilfælde er straffet med 14 dages ubetinget fængsel.”

•