Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1374737_0001.png
Administrationsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
27. maj 2014
Økonomistyringskonto-
ret
Sagsbeh: Anne Nygaard Just
Sagsnr.: 2014-0030-2197
Dok.:
1160708
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 978 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. maj 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).
Karen Hækkerup
/
Anette Görtz
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 978 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I forlængelse af REU alm. del - svar på spørgsmål 654 bedes
ministeren redegøre for det forhold, at der åbenbart kun var en
måned, nemlig december måned, hvor ingen af de særlige situ-
ationer ministeren nævner i føromtalte svar, gjorde sig gæl-
dende.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Di-
rektoratet for Kriminalforsorgen, hvortil der henvises:
”Det er ved besvarelsen af spørgsmålet lagt til grund, at det øn-
skes belyst, hvorfor Statsfængslet Renbæk for knap halvandet år
siden udtog færre urinprøver i en måned (december 2012) sam-
menlignet med de foregående måneder.
Direktoratet for Kriminalforsorgen har til brug for besvarelsen
indhentet en udtalelse fra Statsfængslet Renbæk, som bl.a. har
oplyst, at det er vanskeligt at redegøre for de præcise forhold,
som dannede grundlag for niveauet for antallet af udtagne urin-
prøver i december 2012. Fængslet har i forlængelse heraf be-
mærket, at man i december 2012 ikke fandt anledning til at bede
kriminalforsorgens narkotikahundeførere om at komme
til fængslet. Dette kan indikere, at forholdene i december 2012
ikke gav anledning til særlig bekymring i forhold til euforise-
rende stoffer. Fængslet har i den forbindelse bemærket, at man
de fleste måneder har besøg af narkotikahundeførerne, i nogle
måneder flere gange. Statsfængslet har afslutningsvis understre-
get, at man ville have taget flere urinprøver, hvis man havde
skønnet, at der var behov herfor.
Direktoratet kan henholde sig hertil.
Det kan tilføjes, at statsfængslet i 2012 har opfyldt det samlede
måltal for antallet af urinprøver fastsat i fængslets resultatkon-
trakt for 2012.”
2