Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr.966 (REU alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Spørgsmål nr.966:

”Justitsministeren, har efter det oplyste, ikke rådighed over rådgivning fraJustitsmini-steriet i forbindelse med sagen om aflysningen af FolketingetsChristiania-besøg m.v.,men rådgives derimod af Moderniseringsstyrelsen. Kanstatsministeren redegøre fordenne forskel mellem rådgivningen af hhv.statsministeren og justitsministeren samtrækkevidden og tidshorisonten forforskellen i adgangen til rådgivning fra de to mini-steriers side over for de toministre hhv. statsministeren og justitsministeren, som prak-sis er lige nu jf.justitsministerens besvarelse på samrådet i Folketingets Retsudvalg den21.februar 2014.”

Svar:

Da der har været iværksat et tjenesteligt forhør vedrørende Justitsministeriets departe-mentschef angående denne sag – og ministeriets medarbejdere derfor var inhabile isagen –harModerniseringsstyrelsen rådgivet justitsministeren i forbindelse med denefterfølgende behandling af sagen.Tilsvarende forhold har ikke gjort sig gældende i forhold til Statsministeriet.Som det fremgår af forhørsledelsens beretning og indstilling afgivet til justitsministe-ren den 2. maj 2014, har forhørsledelsen fundet, at hverken departementschef AnneKristine Axelsson eller den anden ledende embedsmand i Justitsministeriet har begåettjenesteforseelser eller udvist forhold, der kan give anledning til kritik.Justitsministeren har på den baggrund besluttet, at ingen af de to embedsmænd tildelesen disciplinærstaf. De to embedsmænd, der har været fritaget for tjeneste under sagen,har genoptaget tjenesten i deres hidtidige stillinger.