Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
17. december 2013Sikkerheds- og Forebyg-gelseskontoretSagsbeh: Jean E. Hørdum-AxelsenSagsnr.: 2013-0030-1746Dok.:949647
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 96 (Alm. del), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. oktober2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karen Hækkerup/Anette Arnsted
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 96 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren bekræfte, at PET har brugt flere penge på bå-de rejser og overnatning end cirkulæret om satsregulering fortjenesterejser tillader, og hvilke initiativer der i givet fald vilblive taget på den baggrund, herunder om reglerne i cirkulæreom satsregulering for tjenesterejser vil blive indskærpet, så deri fremtiden ikke opstår sager, hvor PET-repræsentanter brugerflere penge end reglerne tillader?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst følgende:”Udgifter i forbindelse med tjenesterejser afholdes inden forgældende regler og retningslinjer.For tjenesterejser gælder det i lighed med den generelle dispo-nering i PET, at der udvises en omkostningsbevidst anvendelseaf midler.Afholdelsen af udgifter er som udgangspunkt undergivet sæd-vanlig revision og sker i overensstemmelse med de regler, der iøvrigt er fastsat for Rigspolitiet og for statslige institutioner.Enkelte rejseudgifter i tilknytning til Politiets Efterretningstje-nestes operationelle arbejde er dog af så følsom karakter, at deer undergivet den særlige revision.”Proceduren for den særlige revision er beskrevet i Justitsministeriets svaraf 30. september 2013 på spørgsmål nr. S 2338 fra medlem af FolketingetPernille Skipper.
2