Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1374202_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. maj 2014
Strafferetskontoret
Morten Holland Heide
2014-0030-2170
1145959
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 913 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2014. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V).
Karen Hækkerup
/
Lise Bitsch
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 913 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes gøre rede for, hvordan det skal forstås, når
der i ”Betænkningen for Retslægerådets arbejde” står, at
spørgsmål til retslægerådet ikke må være ledende eller udfor-
met på en sådan måde, at Retslægerådet ved sin besvarelse ta-
ger stilling til skyld eller ikke skyld. Herunder om betænknin-
gen skal følges, og hvad konsekvensen er, hvis dette ikke
sker.”
Svar:
Retslægerådets opgave er at afgive lægevidenskabelige og farmaceutiske
skøn til offentlige myndigheder i sager om enkeltpersoners retsforhold, jf.
§ 1, 1. pkt., i lov om Retslægerådet.
Retslægerådet træffer således ikke lægevidenskabelige og farmaceutiske
afgørelser, men afgiver skøn til andre myndigheder, herunder domstolene,
som herefter træffer afgørelse. Indsigelser mod en udtalelse, som rådet af-
giver i den forbindelse, kan gøres gældende over for den myndighed, som
skal træffe afgørelse på grundlag af udtalelsen. Denne myndighed må her-
efter tage stilling til, hvilken vægt rådets udtalelse skal tillægges.
Der stilles herudover en række krav til formuleringen af spørgsmål til
Retslægerådet, herunder at de er neutrale og f.eks. ikke kaptiøse eller le-
dende, jf. herved betænkning nr. 1196/1990 om Retslægerådet, side 134,
hvor følgende fremgår:
”Det er også nærmest en selvfølge, at spørgsmål skal præsente-
res neutralt. Det er ikke Retslægerådets opgave at afgøre den
foreliggende tvist, men alene at medvirke til at skabe et grund-
lag for rettens afgørelse, og enhver form for procedure gennem
spørgsmålene bør derfor undgås. Ledende og kaptiøse spørgs-
mål må ikke stilles. Man må således ikke i spørgsmålene præ-
sentere omtvistede forhold som kendsgerninger, der kan læg-
ges til grund. Dette udelukker imidlertid ikke, at det af et
spørgsmål fremgår, hvilken besvarelse spørgeren helst ser, og
der er ikke noget til hinder for at spørge: ”Kan Retslægerådet
tiltræde den opfattelse, at…””
Udformningen af spørgsmål til Retslægerådet er tillige behandlet i rådets
vejledning om udformningen af spørgsmål til Retslægerådet i civile sager
(12/09). Det fremgår heraf om formulering af spørgsmål til rådet, at det er
en forudsætning, at spørgsmålene er bl.a. neutrale, dvs. at der ikke lægges
op til, at rådet skal afgøre den foreliggende tvist, idet det alene er rådets
2
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
opgave at skaffe et grundlag for myndighedens/rettens afgørelse af den fo-
relagte sag.
3