PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. juni 2014

Forvaltningsretskontoret

Sultana Baig

2014-0030-2169

1145934

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 912 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2014. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V).

Karen Hækkerup

Carsten Madsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 912 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes gøre rede for, hvem der skal tage sig af en

sag, hvis Ombudsmanden selv vurderer, at han ikke har de for-

nødne sundhedsfaglige kompetencer til at afgøre, hvorvidt fx

Retslægerådets afgørelser er rigtige. Herunder om man som

borger bør rette sin henvendelse andre steder hen end til Om-

budsmanden og I så fald hvor.”

Svar:

Retslægerådet træffer ikke sundhedsfaglige afgørelser, men afgiver der-

imod lægevidenskabelige skøn til offentlige myndigheder, herunder dom-

stolene, som herefter træffer afgørelse. Indsigelser mod en udtalelse, som

Retslægerådet afgiver i den forbindelse, kan således gøres gældende over

for den myndighed, som skal træffe afgørelsen i sagen.

I visse andre situationer forekommer det, at Retslægerådet træffer egentli-

ge afgørelser i forvaltningsretlig forstand, dog ikke sundhedsfaglige afgø-

relser. Det kan f.eks. være i tilfælde, hvor Retslægerådet tager stilling til en

anmodning om aktindsigt i dokumenter, som er i rådets besiddelse, og som

ikke (også) indgår i en sag, hvori der er eller vil blive truffet afgørelse af

en anden myndighed.

Der kan i øvrigt henvises til betænkning nr. 1196 fra 1990 om Retslægerå-

det, side 86, hvoraf bl.a. fremgår følgende:

”Retslægerådet bør alene have karakter af et rådgivende organ,

der afgiver retslægelige erklæringer til brug for andre offentlige

myndigheders sagsbehandling og afgørelser, og spørgsmålene

om aktindsigt og partshøring i forbindelse med sagsbehandlin-

gen hos de myndigheder, der skal træffe afgørelse i sagen, er

indgående reguleret i offentlighedsloven, forvaltningsloven og

retsplejeloven. Det forekommer da også at være det mest natur-

lige, at disse partsbeføjelser gøres gældende over for den myn-

dighed, der skal træffe afgørelsen i sagen, frem for den hørte

myndighed. Såvel efter offentlighedsloven som forvaltningslo-

ven gælder den almindelige ordning, at i sager, der forelægges

for andre forvaltningsmyndigheder til udtalelse, træffes afgørel-

sen om aktindsigt i dokumenter, der indgår eller kommer til at

indgå i den hørende myndigheds sag, af den myndighed, der i

øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag, d.v.s. typisk den

hørende myndighed.”

Der henvises herudover til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 908

(Alm. del) fra Retsudvalget.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files