Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1376309_0001.png
Lovafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. juni 2014
Forvaltningsretskontoret
Sultana Baig
2014-0030-2168
1145885
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 911 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2014. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V).
Karen Hækkerup
/
Carsten Madsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 911 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at Ombudsmanden bør kunne pålægge
Retslægerådet at give en borger aktindsigt i en sag.”
Svar:
Folketingets Ombudsmand har ikke inden for de gældende juridiske ram-
mer mulighed for at pålægge en forvaltningsmyndighed at meddele aktind-
sigt til en borger i en konkret sag.
Om baggrunden for, at ombudsmandsudtalelser har en retligt uforbindende
karakter, kan der bl.a. henvises til bemærkningerne til det lovforslag, som
ligger til grund for den gældende ombudsmandslov (bemærkningerne til §
22 i lovforslag nr. L 57 af 2. november 1995), hvor der bl.a. fremgår føl-
gende:
”Adgangen til at afgive uforbindende udtalelser har i praksis væ-
ret ombudsmandens vigtigste beføjelse. Det har ikke været anset
for påkrævet eller i øvrigt foreneligt med ombudsmandsinstituti-
onens særpræg og samfundsmæssige funktion at give ombuds-
manden beføjelse til at træffe bindende afgørelser.”
Spørgsmålet om, hvorvidt der bør ske ændringer i ombudsmandsloven, er
ikke noget, som jeg finder at burde udtale mig om. Det spørgsmål henhører
under Folketinget, hvis ombudsmand ombudsmanden er.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 906
(Alm. del) fra Retsudvalget.
2