REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 855: MFU spm. om at kommentere den sag, der er omhandlet i REU alm. del - bilag 195 (intern), til justitsministeren

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. april 2014

Procesretskontoret

Henrik Hjort Elmquist

2014-0030-2133

1132654

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 855 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. april 2014. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).

Karen Hækkerup

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 855: MFU spm. om at kommentere den sag, der er omhandlet i REU alm. del - bilag 195 (intern), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 855 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere den sag, der er omhandlet i REU

alm. del

–

bilag 195 (intern).”

Svar:

Justitsministeriet finder af principielle grunde ikke at burde udtale sig om

den konkrete sag, der henvises til i spørgsmålet.

Justitsministeriet kan dog generelt oplyse, at det følger af retsplejelovens §

507, stk. 1, at pengekrav fuldbyrdes ved udlæg i så stor en del af skyldne-

rens formue, som efter fogedrettens skøn er nødvendig til dækning af kra-

vet samt af omkostninger ved forretningen og det udlagtes opbevaring ind-

til auktionen.

Skyldneren skal give de oplysninger, som fogedretten finder nødvendige

til gennemførelse af tvangsfuldbyrdelsen, jf. retsplejeloven § 497, stk. 1, 1.

pkt. Fogedretten skal i den forbindelse pålægge skyldneren at tale sandhed

og gøre ham bekendt med strafansvaret for afgivelse af urigtig erklæring,

jf. retsplejelovens § 497, stk. 1, 3. pkt.

Efter retsplejelovens § 490, stk. 1, 1. pkt., kan en fordringshaver, der ikke

har fået tilstrækkeligt udlæg til at dække sin fordring, først, når der er for-

løbet 6 måneder siden sidste forretning, på ny begære afholdt forretning til

foretagelse af udlæg. Fogedretten kan også i øvrigt afvise at foretage ud-

lægsforretning hos en skyldner, såfremt fogedretten er bekendt med, at der

inden for de sidste 6 måneder har været afholdt en forretning, hvor det ikke

har været muligt at opnå dækning, jf. lovens § 490, stk. 1, 2. pkt.

Efter retsplejelovens § 490, stk. 2, gælder bestemmelsen i § 490, stk. 1, ik-

ke, hvis der er rimelig grund til at antage, at skyldneren ejer aktiver, hvori

udlæg kan foretages, eller der i øvrigt foreligger særlige omstændigheder,

som gør det rimeligt at afholde udlægsforretning.

Baggrunden for den såkaldte fredningsregel i retsplejelovens § 490, stk. 1,

er at forhindre, at en kreditor fremsætter hyppigt gentagne udlægsbegærin-

ger, som medfører omkostninger og ulemper for skyldneren ved at skulle

møde i fogedretten, selv om der ikke er sket ændring i den pågældendes

økonomiske situation, jf. betænkning nr. 634/1971 om udlæg og udpant-

ning, side 64.

REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 855: MFU spm. om at kommentere den sag, der er omhandlet i REU alm. del - bilag 195 (intern), til justitsministeren

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at en arbejdsgruppe under Retsple-

jerådet for tiden overvejer retsplejelovens regler om bl.a. tvangsfuldbyr-

delse af pengekrav.

Arbejdsgruppen vedrørende tvangsfuldbyrdelse forventes at afgive en

(del)rapport om spørgsmålet om tvangsfuldbyrdelse af pengekrav til Rets-

plejerådet i løbet af 2014.