Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1361462_0001.png
Administrationsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
24. april 2014
Budget- og planlæg-
ningskontoret
Sagsbeh: Rasmus Friis Bendtsen
Sagsnr.: 2014-0030-2094
Dok.:
1123301
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 793 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karen Hækkerup
/
Rikke Freil Laulund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 793: Spm. om at kommentere artiklen Nøglevidner bremset i otte måneder bragt på www.tv2.dk den 20. marts 2014, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 793 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Nøglevidner bremset i
otte måneder”
bragt på www.tv2.dk den 20. marts 2014, her-
under oplyse hvordan det kan gå til, at en kendelse i en så vig-
tig sag er otte måneder om at nå igennem retssystemet? Vil
ministeren endvidere oplyse, hvad ministeren vil gøre for at
sikre, at opklaring af sager ikke bremses af langsommelig be-
handling ved domstolene?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet følgende udtalel-
se fra Domstolsstyrelsen:
”Da spørgsmålet angår en konkret sag fra Københavns Byret, har
Domstolsstyrelsen bedt Københavns Byret om en udtalelse.
Af en notits af 31. marts 2014 om sagen, fremsendt af Præsidenten
for Københavns Byret, fremgår følgende:
”Sagen vedrører drabsforsøg
begået den 11. april 2013, jf. straffelovens §
237, jf. § 21.
Den 23. juli 2013 anmodede anklagemyndigheden Københavns Byret om at
afsige kendelse om, at det blev tilladt politiet at foretage en direkte konfron-
tation samt en legemsundersøgelse af de sigtede
… og …, jf. retsplejelo-
vens § 817, stk. 1 og 2, jf. § 746, stk. 1, og § 792 a, stk. 2, jf. § 792 c, stk. 2.
Baggrunden for anmodningen var, at anklagemyndigheden ønskede, at de
sigtede blev barberet eller lignende, så de fremstod som på gerningstids-
punktet, og dermed i overensstemmelse med fotos optaget af de sigtede i
april 2013, med henblik på, at de sigtede skulle deltage i en direkte kon-
frontation med to vidner.
Ingen af de sigtede havde ønsket at medvirke til en direkte konfrontation.
Efter modtagelsen af begæringen tog retten den 25. juli 2013 telefonisk
kontakt til de beskikkede forsvarere. Retten udsatte efterfølgende sagen til
den 28. august 2013 på forsvarernes skriftlige indlæg.
Efterfølgende traf retten afgørelse om mundtlig forhandling af spørgsmålet,
og den 12. september 2013tilbød retten telefonisk parterne følgende dage:
den 17., 23. og 24. september 2013. Anklagemyndigheden meddelte, at an-
klagemyndigheden kunne møde alle dage. Ingen af de to forsvarere kunne
imidlertid give møde. Den ene forsvarer meddelte efterfølgende, at hun i
oktober kunne møde den 3. eller 16. oktober 2013, hvilke dage retten imid-
lertid ikke kunne.
Efter yderligere adskillige telefoniske henvendelser mellem retten og for-
svarernes kontorer blev der den 26. september 2013 berammet retsmøde til
behandling af anklagemyndighedens begæring den 21. november 2013.
Den 4. oktober 2013 fastholdt retten berammelsen. Anklagemyndigheden
indbragte spørgsmålet for Østre Landsret, der stadfæstede afgørelsen den
11. oktober 2013.
2
 REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 793: Spm. om at kommentere artiklen Nøglevidner bremset i otte måneder bragt på www.tv2.dk den 20. marts 2014, til justitsministeren
Under retsmødet den 21. november 2013 kunne anklagemyndighedens an-
modning ikke behandles, da anklagemyndigheden ikke havde sørget for, at
de sigtede, der var varetægtsfængslede, var blevet indtransporteret til rets-
mødet. Sagen måtte derfor omberammes.
Sagen blev efterfølgende berammet til den 12. december 2013. To dage før
retsmødet udvidede anklagemyndigheden imidlertid begæringen til at gælde
to yderligere sigtede. Da den ene af forsvarerne for de to yderligere sigtede
ikke kunne møde til det berammede retsmøde, erklærede anklagemyndig-
heden sig enig i, at spørgsmålet om konfrontation herefter ikke kunne be-
handles for de to yderligere sigtede under retsmødet den 12. december
2013. Anklagemyndigheden anmodede om, at retsmødet blev fastholdt for
de to oprindeligt sigtedes vedkommende.
Ved kendelse af den 10. december 2013 traf retten afgørelse om i det hele
at omberamme sagen, idet retten blandt andet henviste til, at anklagemyn-
dighedens begæring var den samme for alle fire sigtede, hvorfor rettens be-
handling af og stillingtagen til anklagemyndighedens begæringer skulle ske
under et og samme retsmøde.
Sagen blev herefter udsat på skriftveksling vedrørende et opstået spørgsmål
om bevisførelse og på fornyet berammelse. Retsmødet blev gennemført den
31. januar 2014. Retten traf samme dag afgørelse om anklagemyndighedens
anmodninger.”
Præsidenten for Københavns Byret har ved notitsens fremsendelse til
Domstolsstyrelsen den 1. april 2014 bemærket, at der således er tale
om en række uheldige omstændigheder, der samlet har medført en
langstrakt sagsbehandlingstid. Præsidenten har desuden oplyst over
for styrelsen, at kendelsen efterfølgende blev kæret til Østre Lands-
ret. Landsretten traf efter skriftveksling afgørelse i sagen den 18.
marts 2014.
Domstolsstyrelsen kan i det hele henholde sig til det af Københavns
Byret anførte.”
2.
Jeg hæfter mig ved, at Domstolsstyrelsen og Præsidenten for Køben-
havns Byret har oplyst, at der i den konkrete sag var tale om en række
uheldige omstændigheder, der samlet har medført en langstrakt sagsbe-
handling.
Jeg vil samtidig understrege vigtigheden af, at de involverede myndighe-
der og forsvarerne fremmer enhver sag med den hurtighed, som sagens be-
skaffenhed kræver og tillader. Det er også mit indtryk, at der generelt er et
stort fokus herpå.
3