Spørgsmål nr. 765 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren, at det er rimeligt, at kørsel med et minimaltindhold af cannabis sporstoffer i blodet, medfører en ubetingetfrakendelse af kørekortet i 3 år, når kørsel i alkoholpåvirket til-stand (intervallet 0,5.1,2 promille) alene medfører en betingetfrakendelse?”

Svar:

Ved lov nr. 184 af 8. marts 2011 om ændring af færdselsloven (Bødeforhø-jelser, obligatorisk konfiskation af køretøjer ved kørsel uden førerret,skærpelse af sanktionerne for kørsel under påvirkning af bevidsthedspåvir-kende stoffer m.v.) blev sanktionerne for kørsel efter indtagelse af eufori-serende stoffer mv. skærpet. Loven indebærer, at overtrædelse af den så-kaldte nulgrænse i § 54, stk. 1, som udgangspunkt sidestilles med spiritus-kørsel med en alkoholpromille på 1,21 i relation til spørgsmålet om fører-retsfrakendelse, således at frakendelsen i forbindelse med overtrædelser afnulgrænsen i almindelighed skal ske ubetinget. Frakendelsestiden for så-danne overtrædelser vil – ligesom ved spirituskørsel – ske for et tidsrum af3 år.Der er i den forbindelse lagt vægt på, at en række euforiserende stoffer haren bevidsthedspåvirkende virkning af en sådan art, at indtagelse af stoffer-ne i almindelighed vil medføre betydelig risiko for, at den pågældende bli-ver ude af stand til at føre motordrevet køretøj på betryggende vis. Hertilkommer, at euforiserende stoffer – i modsætning til alkohol – som ud-gangspunkt er ulovlige at besidde mv.Der er endvidere lagt vægt på, at kørsel under påvirkning af euforiserendestoffer, som øger risikoen for trafikulykker, i sig selv er udtryk for en så-dan risikoadfærd, at reaktionen bør være en ubetinget frakendelse af fører-retten.Der henvises herom i øvrigt til punkt 5.2.1 i de almindelige bemærkningertil lovforslag nr. L 101, Folketingssamlingen 2010-2011.Om baggrunden for indførelsen af den såkaldte nulgrænse i færdselslovens§ 54, stk. 1, og den gældende bagatelgrænse i forhold til den aktive kom-ponent i cannabis henvises der til den samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 738 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.