PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 761 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Hængt ud som pædofil

på Facebook” bragt i Ekstra Bladet den 9. februar 2014, herun-

der redegøre for

–

Hvilke muligheder straffeloven giver den forurettede for at

retsforfølge gerningsmanden i denne type sager.

–

Om det er korrekt, at politiet ikke kan gå ind i sagen, og at

retsforfølgning således alene kan ske ved privat påtale.

–

Om ministeren finder, at der skal ske en lovændring, så den-

ne form for identitetstyveri dækkes mere konkret af lovgivnin-

gen, sådan at det bliver underlagt offentlig påtale og dermed et

myndighedsansvar.

http://ekstrabladet.dk/112/article2221035.ece”

Svar:

Ifølge den omtalte artikel behandler Østjyllands Politi en sag, hvor en

foreløbigt ukendt gerningsmand har brugt et 11 år gammel foto af en nu

28-årig mand til at komme i sex-kontakt med mindreårige piger. Det frem-

går endvidere af artiklen, at en tredje person har delt det pågældende foto

på Facebook sammen med en advarsel om en pædofil.

Justitsministeriet finder af principielle grunde ikke at burde udtale sig om

den konkrete sag.

Justitsministeriet kan derimod generelt oplyse, at Rigspolitiet tidligere

har oplyst, at identitetstyveri eller anden form for identitetsmisbrug som

altovervejende hovedregel sker med henblik på at begå anden kriminalitet,

herunder navnlig forskellige former for berigelseskriminalitet, hacking, da-

tabedrageri samt chikane og trusler. Identitetstyveri eller lignende tjener

således som middel til at begå andre former for kriminalitet.

Hvis identitetstyveriet eksempelvis begås med henblik på at opnå seksuelt

forhold med et barn under 15 år, vil der efter omstændighederne kunne

straffes for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 222, der er undergivet

offentligt påtale.

Identitetstyveri vil desuden efter omstændighederne kunne indgå som led i

en strafbar freds- eller ærekrænkelse omfattet af straffelovens kapitel 27.

Det vil eksempelvis kunne være tilfældet, hvis en person uberettiget skaf-

fer sig adgang til en andens oplysninger, jf. straffelovens § 263, stk. 2, el-

ler uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændig-

heder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, jf. straffelo-

vens § 264 d. For det tilfælde, at en person udnytter en andens identitet og

i den forbindelse udøver en adfærd, der sætter den anden i et dårligt lys, vil

der efter omstændighederne kunne straffes for ærekrænkelse, jf. straffelo-

vens § 267.

Påtalereglerne vedrørende freds- og ærekrænkelser fremgår af straffelo-

vens § 275 sammenholdt med retsplejelovens § 727, stk. 2.

For en nærmere gennemgang af disse påtaleregler henvises til Justitsmini-

steriets besvarelse af 17. juni 2014 af spørgsmål nr. 1077 (Alm. del) fra

Folketingets Retsudvalg. Som det bl.a. fremgår heraf, har Justitsministeriet

ikke aktuelle planer om at foreslå ændringer af disse regler.

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til ministeriets besvarelse af 28.

oktober 2013 af spørgsmål nr. S 216 fra medlem af Folketinget Michael

Aastrup Jensen samt besvarelser af 6. maj 2013 af spørgsmål nr. 220 og

538-540 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.