Spørgsmål nr. 708 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Børn udstilles lovligtsom sexobjekter på nettet” bragt på www.dr.dk den 9. marts2014, samt indslaget om misbrug af børn på internettet bragt i21-søndag på DR1 den 9. marts 2014? Vil ministeren endvide-re oplyse, om ministeren er enig i, at lovgivningen bør stram-mes, så den omfatter alle billeder, der udstiller børn seksuelt.Vil ministeren i bekræftende fald oplyse, hvilke initiativer mi-nisteren vil sætte i værk for at stramme lovgivningen på områ-det?”

Svar:

1.

Den artikel, som der henvises til i spørgsmålet, angår billeder af børn påinternettet, som ikke er pornografiske, men hvor børnene ifølge artiklen”bliver udstillet seksuelt”. Der kan ifølge artiklen f.eks. være tale om bille-der af letpåklædte børn, hvor børnene ”poserer”, men uden at der foregåren seksuel aktivitet.Det indslag om misbrug af børn på internettet, som der henvises til ispørgsmålet, angår flere forskelligartede problemstillinger. Ét tema, dertages op, er børn, der over internettet sender nøgenbilleder af sig selv til enukendt person. Her viser udsendelsen en ung kvinde, der fortæller, at hunfor ca. 6 år siden som 14-årig blev lokket til at sende nøgenbilleder til enperson, som hun troede var en kvindelig modelcaster, men som viste sig atvære en mand, der efterfølgende truede med at sende billederne til alle,hun kendte, og at lægge dem ud på internettet, hvis hun ikke gjorde, somhan sagde. Et andet tema, der tages op, er billeder af børn, der ikke er por-nografiske, men hvor barnet ”poserer”. Et tredje tema, der tages op, er bil-leder af børn, der ikke er pornografiske, og hvor barnet heller ikke ”pose-rer”, men hvor billedet bringes i en seksuel kontekst. Det anføres i udsen-delsen, at Red Barnet har gennemført en undersøgelse af sådanne billederpå internettet, og at Red Barnet foreslår, at straffeloven skal omfatte vissesådanne billeder.

2.

Med hensyn til det, der anføres i artiklen og udsendelsen om billeder afbørn, der ”poserer”, og billeder af børn, der bringes i en seksuel kontekst,kan der henvises til den samtidige besvarelse af Retsudvalgets spørgsmålnr. 717 (Alm. del).Med hensyn til det eksempel på et barn, der sendte nøgenbilleder af sigselv til en ukendt person, som omtales i udsendelsen, kan Justitsministeriet2

oplyse, at ministeriet ikke udover det i udsendelsen oplyste har nærmerekendskab til den konkrete sag. Justitsministeriet finder i øvrigt af princi-pielle grunde ikke at burde udtale sig om den konkrete sag.Justitsministeriet kan dog mere generelt oplyse, at efter straffelovens § 232straffes den, som ved uanstændigt forhold krænker blufærdigheden, medbøde eller fængsel indtil 4 år, hvis forholdet er begået over for et barn un-der 15 år.Endvidere kan det oplyses, at efter straffelovens § 235, stk. 2, straffes bl.a.den, som besidder pornografiske fotografier af personer under 18 år, medbøde eller fængsel indtil 1 år. Udbredelse af sådanne fotografier straffes ef-ter straffelovens § 235, stk. 1, med bøde eller fængsel indtil 2 år eller un-der særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år.Det kan desuden oplyses, at efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, straffesbl.a. den, som ved trussel om at åbenbare privatlivet tilhørende forholdtvinger nogen til at gøre noget, med bøde eller fængsel indtil 2 år.