Spørgsmål nr. 640 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, om det er lovligt efter danskret for politi og efterretningstjeneste at bruge såkaldte IMSIcatchers.”

Svar:

Politiet, herunder Politiets Efterretningstjeneste, anvender i deres efter-forskning af strafbare forhold en række forskellige tekniske hjælpemidler.En nærmere redegørelse for disse hjælpemidlers beskaffenhed vil kunnekompromittere politiets efterforskning. Justitsministeriet kan imidlertid op-lyse, at politiets anvendelse af tekniske hjælpemidler skal ske inden forrammerne af retsplejeloven. Herunder skal reglerne i retsplejelovens kapi-tel 71 overholdes, hvis politiet foretager indgreb i meddelelseshemmelig-heden (telefonaflytning, anden aflytning, teleoplysning, udvidet teleoplys-ning, brevåbning eller brevstandsning, jf. § 780, stk. 1), observation (foto-grafering eller iagttagelse ved hjælp af kikkert eller andet apparat af perso-ner, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, jf. § 791 a, stk. 1), te-leobservation (lokalisering af en mobiltelefon, jf. § 791 a, stk. 5), dataaf-læsning (aflæsning af ikke offentligt tilgængelige oplysninger i et informa-tionssystem, jf. § 791 b, stk. 1) eller forstyrrelse eller afbrydelse af radio-eller telekommunikation (§ 791 c, stk. 1).Reglerne i retsplejelovens kapitel 71 indebærer, at en række betingelservedrørende bl.a. mistankegrundlaget og karakteren af det pågældendestrafbare forhold skal være opfyldt, for at indgreb som ovenfor nævnt kanudføres. Endvidere skal indgrebene som udgangspunkt ske efter rettenskendelse. Dog kan et indgreb forelægges retten til efterfølgende godken-delse, hvis formålet med indgrebet ville gå tabt, hvis retskendelse skulleafventes.