Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
Lovafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
19. marts 2014Statsrets- og Menneske-retskontoretSagsbeh.: Lasse BojeSagsnr.: 2014-0030-1994Dok.:1086705
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 624 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. februar 2014.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karen Hækkerup/Morten N. Jakobsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 624 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Under henvisning til svar på spørgsmål 489 - REU alm. del,bedes ministeren oplyse, hvilke betingelser i hashklublovensom ejendommen på Tudskjærvej ikke opfylder”.Svar:
1.
Politiet har efter lov nr. 471 af 7. juni 2001 om forbud mod besøgende ibestemte lokaler (hashklubloven) mulighed for at meddele forbud mod be-søgende i bestemte lokaler. Hashklublovens § 1, stk. 1, har følgende ord-lyd:”§1.
Foregår der i bestemte lokaler virksomhed på en måde,som systematisk indebærer strafbare handlinger, og som er eg-net til at medføre ulempe og utryghed hos omkringboende, kanpolitidirektøren nedlægge forbud som nævnt i stk. 2 efter for-udgående advarsel til den, der råder over lokalerne.”Som det fremgår af bestemmelsen, er det en betingelse for at meddele etbesøgsforbud, at der i de pågældende lokaler foregår en virksomhed, somsystematisk indebærer strafbare handlinger, og som er egnet til at medføreulempe og utryghed hos omkringboende.Der kan i den forbindelse henvises til Justitsministeriets besvarelse af 6.september 2013 af spørgsmål nr. 976 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-valg, som indeholder en detaljeret gennemgang af bestemmelsen i hash-klublovens § 1, stk. 1.2.
For så vidt angår muligheden for at anvende hashklubloven i forhold tilejendommen på Tudskærvej i Vanløse, kan der henvises til justitsministe-rens talepapir fra samråd afholdt den 16. januar 2014 i Folketingets Rets-udvalg, jf. REU Alm. del – samrådsspørgsmål J og K, som er oversendt tilRetsudvalget med Justitsministeriets besvarelse af 22. januar 2014 afspørgsmål nr. 443 (Alm. del) fra udvalget.Som anført i talepapiret havde Københavns Politi forud for samrådet op-lyst, at politiet var meget opmærksom på forholdene omkring den pågæl-dende ejendom, og at politiet ikke havde konstateret aktiviteter ved ejen-dommen, der kunne begrunde et besøgsforbud efter hashklubloven.Københavns Politi har supplerende oplyst, at politiet fortsat er meget op-mærksom på forholdene omkring den pågældende ejendom, ligesom poli-2tikredsen løbende overvejer, hvilke tryghedsskabende foranstaltninger derkan iværksættes. Politiet har fortsat ikke konstateret aktiviteter ved ejen-dommen, som relaterer sig til euforiserende stoffer eller andre aktiviteterpå en sådan måde, at det kan begrunde anvendelse af et forbud i medfør afhashklubloven.
3
