Spørgsmål nr. 618 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I forlængelse af ministerens svar på spørgsmål 317 – REUalm. del, bedes ministeren oplyse, hvilke erfaringer den valgteleverandør af Video3-systemet til domstolene har fra tilsvaren-de opgaver samt oplyse, hvorvidt andre lande anvender tilsva-rende løsninger inden for deres retssystemer.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraDomstolsstyrelsen.For så vidt angår spørgsmålet om leverandørens erfaring med tilsvarendeop-gaver, oplyser Domstolsstyrelsen, at leverandørerne, i forbindelse med

prækvalifikationsrunden for Video3-projektet, anførte relevante referencerfor de ydelser, som kontrakten for Video3 projektet omfatter:----Etablering af en centralt driftet løsning til videokonferenceLokaleændringer, herunder kabelføring, etablering af lokalnetværk,installation af udstyr i bygninger og efterbehandlingImplementering og udrulningVedligeholdelse, support og drift

I leverandørens ansøgning om prækvalifikation er der angivet i alt syv re-ferencer, herunder leverance af ca. 400 video- og audiosystemer i Sverige(Domstolsverket), installation, indretning og integration af ca. 100 video-/møderum (Region Sjælland) og et landsdækkende videokonferencesystemtil kommunikation med asylansøgere (Røde Kors).For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt andre lande anvender tilsva-rende løsninger inden for deres retssystemer, oplyser Domstolsstyrelsen, atVideo3 i vid udstrækning tager udgangspunkt i mangeårige svenske erfa-ringer med anvendelse af videokonferencer i retsmøder. Sverige er såledesdet nordiske land, der har længst erfaring med anvendelse af både telefon-og videokonferencer i retsmøder. Hertil kommer, at der er mange ligheds-træk i svensk og dansk retssalsopbygning samt i landenes myndigheds-struktur i relation til aktører, der umiddelbart omfattes af det danske Vi-deo3-projekt (domstole, anklagemyndighed, politi og kriminalforsorg).På den europæiske e-justice portal (https://e-justice.europa.eu) er en over-sigt over tekniske og kontaktrelevante oplysninger for EU-2

medlemslandenes videokonferencefaciliteter. Listen opdateres løbende.Per februar 2014 råder domstolene i samtlige medlemslande med undta-gelse af Bulgarien, Litauen og Ungarn over videokonferenceudstyr – istørre eller mindre omfang.Aktuelt kan 15 EU-lande håndtere multipoint-videokonferencer, som erden teknologi, der anvendes i Video3 projektet.