Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1340414_0001.png
1340414_0002.png
1340414_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
27. februar 2014ProcesretskontoretChristina Hjeresen2014-0030-19481062883
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 567 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. februar 2014.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).
Karen Hækkerup/Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 567 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af beskæftigelsesministerens svarpå spørgsmål 8 - LIU alm. del redegøre for begrundelsen foraldersgrænsen for nævninger og domsmænd i retsplejelovens §69, herunder kommentere det forhold, at statsministeren netophar udnævnt en kirkeminister, som jf. denne bestemmelse ikkevil kunne udnævnes som nævning eller domsmand (forudsat atvedkommende ikke var minister, jf. retsplejelovens § 70)?”

Svar:

1.

Det følger af retsplejelovens § 69, at der til nævning eller domsmand –med visse undtagelser – kan udtages enhver uberygtet mand eller kvinde,der har valgret til Folketinget, medmindre den pågældende fylder 70 år in-den udløbet af det tidsrum, for hvilket grundlisten gælder, eller på grund afåndelig eller legemlig svaghed eller utilstrækkeligt kendskab til det danskesprog er ude af stand til at fyldestgøre en nævnings eller domsmands plig-ter.Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 31. januar 2011 afspørgsmål nr. 489 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, blev alders-grænsen for nævninger og domsmænd i § 69 indsat i retsplejeloven ved lovnr. 192 af 12. juni 1962 om ændring af retsplejeloven. Det fremgår ikke afbemærkningerne til bestemmelsen, hvad der var baggrunden for at indførealdersgrænsen. Det må imidlertid antages at have haft sammenhæng medden pligtige afgangsalder for faste dommere, som også på daværende tids-punkt var 70 år.

2.

I forlængelse heraf kan oplyses, at et udvalg under Justitsministeriet den9. januar 2014 er fremkommet med en udtalelse om den pligtige afgangs-alder for dommere og andre tjenestemandsansatte jurister ved domstolene.Udvalget foreslår i udtalelsen bl.a., at den pligtige afgangsalder for dom-mere mv. på 70 år, jf. tjenestemandslovens § 34, stk. 2, på nuværende tids-punkt bør fastholdes.Det vil efter Justitsministeriets opfattelse være naturligt, at det overvejes,om den anbefaling, som udvalget er fremkommet med i forhold til domme-re mv., har betydning for de gældende aldersgrænser for nævninger ogdomsmænd.
2
I den forbindelse kan det oplyses, at der for tiden er nedsat en arbejdsgrup-pe om udvælgelse af lægdommere under Justitsministeriet. Arbejdsgrup-pen forventes at afslutte sit arbejde i løbet af 1. halvår 2014.
3