Under henvisning til Folketingets Retsudvalgsbrev af29. januar

2014følger hermed ministerenfor børn, ligestilling, integration og socia-

le forholdsendelige svarpå spørgsmål nr.525(REU alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).

Spørgsmål nr. 525:

”Ministeren bedes redegøre for, om det er efter kontakt til Socialministeriet,og om det er i overensstemmelse med den på daværende tidspunkt gæl-dende lovgivning, at Århus Kommune den 23. august 2013 gav Muskel-svindfonden afslag på aktindsigt i kommunikation mellem kommunen ogKommunernes Landsforening med den begrundelse, "at materialet vedrøreren lovgivningssag, hvor hemmeligholdelse er påkrævet af hensyn til detoffentliges interesser", samt i givet fald hvilke offentlige interesser der harhindret Århus Kommune i at acceptere den ønskede aktindsigt, og som So-cialministeriet har haft i tankerne med sin tilkendegivelse af, "at det fortsat erministeriets opfattelse, at de omhandlede dokumenter bør undtages fra akt-indsigt". ”

Svar:

Ministeriet fik først kendskab til og blev inddraget i sagen i november 2013,jf. i det hele svaret på spørgsmål nr. 524 REU alm. del). Aarhus Kommunesafslag på aktindsigt den 23. august 2013 er derfor meddelt uden forudgåen-de kontakt til ministeriet.Generelt vedrørende anmodninger om aktindsigt i sager om lovgivning kandet oplyses, at sådanne anmodninger afgøres af det ministerium, under hvisområde sagen hører. Spørgsmålet om aktindsigt i korrespondance om lov-givningssagen med andre myndigheder skal således afgøres af det pågæl-dende ministerium, uanset at korrespondancen også er i andre myndighe-ders besiddelse.