Under henvisning til Folketingets Retsudvalgsbrev af29. januar

2014følger hermed ministerenfor børn, ligestilling, integration og socia-

le forholdsendelige svarpå spørgsmål nr.524(REU alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).

Spørgsmål nr. 524:

”Ministeren anmodes om en redegørelse for ministeriets rolle og inddragelsei forbindelse med Århus Kommunes afslag den 23. august 2013 på Muskel-svindfondens anmodning af 18. maj 2013 om aktindsigt i kommunikationmellem Århus Kommune og Kommunernes Landsforening om ønskede æn-dringer af BPA efter servicelovens §§ 95 og 96 samt i forbindelse med ÅrhusKommunes redegørelse til Århus Byråd den 29. november 2013, hvor kom-munen citerer Socialministeriet for ved mail af den 21. november 2013 athave udtalt, "at det fortsat er ministeriets opfattelse, at de omhandlede do-kumenter bør undtages fra aktindsigt".”

Svar:

Det skal oplyses, at ministeriet først fik kendskab til og blev inddraget i sa-gen i november 2013.Ministeriet har således den 20. november 2013, efter at have modtaget enmail fra KL med de omhandlede dokumenter, telefonisk på KL’s forespørgselvejledt om, at dokumenterne efter ministeriets vurdering ville blive undtagetfra aktindsigt efter dagældende offentlighedslovs § 2, stk. 1, 3. pkt., hvis derpå daværende tidspunkt blev fremsat en anmodning om aktindsigt over forministeriet.Efter dagældende offentlighedslovs § 2, stk. 1, 3. pkt., var sager om lovgiv-ning, herunder bevillingslove, kun omfattet af retten til aktindsigt, for såvidtlovforslag var fremsat for Folketinget. Ministeriet udtalte endvidere vejleden-

de, at der efter ministeriets vurdering ikke ville blive givet aktindsigt eftermeroffentlighedsprincippet i de omhandlede dokumenter.KL bad herefter ministeriet om en skriftlig bekræftelse på den telefoniskevejledning til brug ved KL’s rådgivning af Aarhus kommune i forhold til enanmodning om sagsindsigt efter kommunestyrelsesloven fra et kommunal-bestyrelsesmedlem.Denne bekræftelse blev sendt pr. mail den 21. november 2013, hvorefterministeriet samme dag modtog kopi af KL’s mail til Aarhus Kommune, hvorministeriets bekræftelse til KL blev videresendt.