Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 490(REU alm. del). Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Tom Behnke (KF).

Spørgsmål nr. 490:

”Statsministeren oplyste på samrådet den 17. januar 2014, at en ministers overtrædelseaf ministeransvarlighedsloven ikke er en væsentlig retsstridig handling. Statsministe-ren bedes bekræfte dette udsagn.”

Svar:

Det er min opfattelse, at en særligt begrundet formodning om, at en minister har over-trådt ministeransvarlighedsloven, i almindelighed udløser en statsministers almindeligepligt til at føre tilsyn med de andre ministre (tilsynspligten). Herudover kan der pegespå, at tilsynspligten i en sådan situation i almindelighed må antages at indebære, at enstatsminister skal undersøge sagen.Som jeg redegjorde for under samrådet den 17. januar 2014, er det Statsministerietsopfattelse, at de to udkast til pressemeddelelser om Retsudvalgets aflyste besøg tilChristiania, som Statsministeriet modtog den 19. november 2013, ikke kunne give migen særligt begrundet formodning om, at der var afgørende forhold, som ikke fremgikaf den endelige offentliggjorte pressemeddelelse – og allerede af den årsag er der efterStatsministeriets meget klare vurdering ikke juridisk grundlag for at mene, at jeg i for-hold til min såkaldte tilsynspligt skulle have handlet anderledes.