Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr.435 (REU alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 435:

”Den 19. november 2013 kl. 14.08 sendte Justitsministeriets departementschef ene-mail til Statsministeriets departementschef med et udkast til udtalelse fra dendaværen-de justitsminister (jf. bilag til svaret på spørgsmål nr. 359 (REU alm. del)).Af udkastetsynes det at fremgå, at forklaringen om et planlagt møde iRetsudvalget og politidirek-tørens manglende mulighed for at deltage iRetsudvalgets møde, var konstrueret for atundgå at give Retsudvalget den reellebegrundelse for udsættelsen af besøget på Chri-stiania (jf. udkastets fjerde- ogtredjesidste afsnit). Kan statsministeren oplyse, hvad derer baggrunden for, at deti den endelige udtalelse formuleres som et faktum, at politidi-rektøren varforhindret (jf. formuleringen "Da politidirektøren for København ikkehavdemulighed for at deltage i et forudgående møde inden besøget den pågældendedag…"), når både Stats- og Justitsministeriet (jf. udkastet, der er e-mailet kl. 14.08)synes at være klar over, at forklaringen er konstrueret?”

Svar:

Jeg kan ikke genkende, at forklaringen om, at politidirektøren for København ikkehavde mulighed for at deltage i et forudgående møde inden besøget, var koordineretmed politidirektøren, synes at fremgå af udkastet kl. 14.08 eller den endelige udgave afden daværende justitsministers udtalelse af 19. november 2013.Der henvises således til besvarelsen af REU alm. del spm. 347, 365 samt 438, hvorafdet fremgår, at jeg og medarbejdere i Statsministeriet sidst på eftermiddagen den 9.december 2013 – forud for afgivelsen af besvarelsen af REU alm. del spørgsmål nr.278 – for første gang blev oplyst om, at forklaringen om, at politidirektøren for Kø-benhavn ikke havde mulighed for at deltage i et forudgående møde inden besøget, varkoordineret med politidirektøren.