Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr.427 (REU alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 427:

”Finder statsministeren det kritisabelt eller uhensigtsmæssigt, at den daværende ju-stitsministers udtrykkelige beklagelse af, at "Retsudvalget fik viderebragt et forkertbillede af den egentlige begrundelse" for at udskyde udvalgets Christianiabesøg i star-ten af 2012, forsvandt fra det andet udkast og ikke findes i den endelige udtalelse, derblev udsendt af Justitsministeriet 19. november 2013 (der henvises til besvarelsen afspørgsmål nr. 359 (REU alm. del))?”

Svar:

Justitsministeriet oplyste den 19. november 2013, at ændringerne i beskrivelsen af for-løbet mellem 2. udkast og den endelige udgave af den daværende justitsministers udta-lelse skete på baggrund af en dialog mellem den daværende justitsminister og den da-værende formand for Folketingets Retsudvalg om, hvad den daværende formand forFolketingets Retsudvalg havde oplyst til Retsudvalget som begrundelse for aflysnin-gen af besøget.Statsministeriet blev ikke hørt om de konkrete ændringer i beskrivelsen af forløbet.For så vidt angår, at beklagelsen udgik af udtalelsen, er Statsministeriet ikke bekendtmed baggrunden herfor.Men det kan bemærkes, at offentligheden ved den endelige og offentliggjorte udtalelseaf 19. november bliver oplyst om, at Retsudvalget fik viderebragt et forkert billede afden egentlige begrundelse for aflysning af besøget. Det var det centrale efter min me-ning.