Spørgsmål nr. 405 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, om ministeren agter at foretage enundersøgelse af medarbejdernes rolle i PET i sagen om Rets-udvalgets tur til Christiania, herunder om ministeren mener, atoffentligheden får det fulde billede, hvis ministeren vælger kunat undersøge Justitsministeriets departement uden at inddrage,hvilken rolle PET spillede.”

Svar:

Som bekendt har jeg på baggrund af Kammeradvokatens vurdering og an-befaling besluttet at indlede tjenstligt forhør mod departementschefen ogen anden ledende medarbejder i Justitsministeriet i sagen om FolketingetsRetsudvalgs aflyste besøg på Christiania i februar 2012.Det tjenstlige forhør, der er iværksat, handler om oplysninger givet tilRetsudvalget og rådgivning givet til den tidligere justitsminister i forbin-delse med sagen om aflysningen af udvalgets besøg på Christiania.Det følger af tjenestemandsloven, at det er forhørsledelsen, der bestemmer,hvilke vidner og bevismidler der skal inddrages i det tjenstlige forhør. For-hørsledelsen beslutter derfor, hvilke spørgsmål i forhold til blandt andetPET der er relevante for at sikre den grundige undersøgelse af sagen, somforhørsledelsen har påtaget sig at stå for.Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 334, verse-rer der samtidig en klagesag mod den tidligere chef for PET.Jeg finder ikke, at der på nuværende tidspunkt er grundlag for at iværksæt-te yderligere eller mere omfattende undersøgelser.