Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 365 (REU alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 365:

”Statsministeren bedes oplyse, hvornår hun først bliver bekendt med, at Retsudvalgetikke havde fået den reelle begrundelse for aflysningen af besøget på Christiania den29. februar 2012.”

Svar:

Justitsministeriet sendte den 9. december 2013 besvarelse af spørgsmål nr. 278 (alm.del) til Folketingets Retsudvalg. Det fremgår heraf, at det ikke var den reelle begrun-delse, som Folketingets Retsudvalg havde modtaget, for indstillingen om at udskydebesøget på Christiania den 29. februar 2012. Det fremgår således, at forklaringen om,at politidirektøren for København ikke havde mulighed for at deltage i et forudgåendemøde inden besøget, var koordineret med politidirektøren.Som det fremgår af den samtidige besvarelse af Retsudvalgets spørgsmål nr. 347 (alm.del), blev jeg og medarbejdere i Statsministeriet sidst på eftermiddagen den 9. decem-ber 2013 – forud for afgivelsen af besvarelsen af spørgsmål nr. 278 – for første gangoplyst om, at forklaringen om, at politidirektøren for København ikke havde mulighedfor at deltage i et forudgående møde inden besøget, var koordineret med politidirektø-ren.Herudover kan det oplyses, at Statsministeriet den 19. november 2013 modtog to ud-kast til den udtalelse vedrørende Retsudvalgets besøg på Christiania, som Justitsmini-steriet udsendte samme dag. Der henvises i den forbindelse til den samtidige besvarel-se af Retsudvalgets spørgsmål nr. 359 (alm. del). Jeg og medarbejdere i Statsmini-