Spørgsmål nr. 349 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I oversendelsesbrevet til Retsudvalget med PET-chefens re-degørelse fremgår det, at Justitsministeriet har drøftet medPET, hvorvidt et scenarie, der ville indebære, at et arrangementsøges placeret på et tidspunkt, hvor et medlem af Folketingetmed personbeskyttelse ikke vil kunne deltage, fremadrettet børkunne indgå i efterretningstjenestens overvejelser. Den davæ-rende minister skriver, at et sådant scenarie ikke for fremtidenbør indgå i efterretningstjenestens overvejelser, uden at det på-gældende folketingsmedlem er orienteret herom. Hvor lang tidhar hhv. ministeren og ministeriet været bekendt med den på-gældende praksis i PET, da han giver den besked?”

Svar:

Af det brev, som nævnes i spørgsmålet, fremgår bl.a., at Justitsministeriethar drøftet med PET, om et scenarie, der ville indebære, at et arrangementsøges placeret på et tidspunkt, hvor et medlem af Folketinget med person-beskyttelse ikke vil kunne deltage, fremadrettet bør indgå i efterretnings-tjenestens overvejelser.Det fremgår endvidere, at daværende justitsminister Morten Bødskov harmeddelt PET, at et sådant scenarie ikke for fremtiden bør indgå i efterret-ningstjenestens overvejelser om, hvordan man gennemfører personbeskyt-telsesopgaven, uden at det pågældende folketingsmedlem er orienteretherom.Det er jeg enig i.Jeg kan tilføje, at Justitsministeriet så vidt ses ikke har kendskab til, at etsådant scenarie tidligere skulle være indgået i efterretningstjenestens over-vejelser.