Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1303624_0001.png
1303624_0002.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
22. november 2013PolitikontoretJean E. Hørdum-Axelsen2013-0030-1708934226
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 32 (Alm. del), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Anne Berg Mansfeld-Giese
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 32 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren klargøre for udvalget, om hvilke overvejelserog principper, der sikrede, at politiet ikke blev indsat i forbin-delse med demonstration mod den vietnamesiske præsidentsbesøg, men at politiet f.eks. omgående blev indsat i forbindelsemed det tidligere kinesiske statsbesøg, hvor f.eks. tibetanskeflag blev fjernet.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag fraKøbenhavns Politi, der har oplyst, at varetagelsen af sikkerhe-den i forbindelse med statsbesøg tager udgangspunkt i de aktu-elle efterretninger og den konkrete trusselsvurdering for såvelarrangementet som de besøgende. På baggrund af disse ele-menter fastlægges et konkret sikkerhedsniveau for et giventstatsbesøg, og der vil derfor være stor variation i den politi-mæssige synlighed og intensitet, da disse forhold vil afhængeaf den samlede trusselsvurdering for det aktuelle besøg.Københavns Politi har endvidere henvist til, at man var op-mærksom på den demonstration, der var anmeldt i forbindelsemed den vietnamesiske præsidents besøg, men at trusselsvur-deringen i forbindelse med statsbesøget fra Vietnam var lavereend ved statsbesøget fra Kina.”
2