Spørgsmål nr. 261 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oversende klagen fra de fem navngivne PET-tillidsfolk, der ifølge Ekstra Bladet har klaget over, at chefenfor Politiets Efterretningstjeneste har presset ansatte til at kiggei folketingsmedlem Pia Kjærsgaards kalender for at forhindreeller udskyde hendes besøg på Christiania sammen med Folke-tingets Retsudvalg, og vedlægge de e-mails, som ifølge EkstraBladet dokumenterer ”at Jakob Scharf personligt pressede detulovlige kalender-kiggeri igennem”? Der henvises til artiklen”PET-folk anklager: Scharf krævede ulovlig spionage mod PiaK.”, Ekstra Bladet 19. november 2013.”

Svar:

I relation til spørgsmålet om Pia Kjærsgaards kalender har Politiforeningeni PET anført følgende i et brev af 12. november 2013 til bl.a. Rigspolitiet:”I februar/marts måned 2012 fik koordinatorkontoret i PET tilopgave, at afdække alle nødvendige sikkerhedsforanstaltningeromkring MF., Pia Kjærgaard, da hun som Formand for DanskFolkeparti ønskede at bruge sin ret til, at indtræde/lade sig indsupplere i Retsudvalget, som skulle på rundvisning på Christi-ania.Da de sikkerhedsmæssige aspekter og ressourceforbrug blevforelagt PM, Jakob Scharf, skulle han have tilkendegivet, atPET ikke bruger så mange midler på denne kvinde.Senere blev koordinatorkontoret af PM., Jakob Scharf oplyst,at ”man” via kontakter i Justitsministeriet, havde fået dem til atindkalde Retsudvalget til et orienteringsmøde på den selvsam-me dag, som Retsudvalget skulle have været på Christiania, såPET sparede en mængde af ressourcer.Da en ny rundvisning for Retsudvalget skulle arrangeres, blevkoordinatorkontoret i PET af PM, Jakobs Scharf spurgt, om deikke kunne kigge i MF., Pia Kjærsgaard’s kalender, med hen-blik på at fastlægge Retsudvalgets rundvisning på Christianiapå en dag, hvor MF., Pia Kjærsgaard, allerede sås at være op-taget til anden side.Dette blev imidlertid afvist af medarbejderne i PET, som jf.brev dateret d. 21. marts 2012 kl. 11:28 skriver til en ledendemedarbejder i PET:Emne: Kommentarer vedr. anmodning om udlevering af oplys-ninger fra Pia Kjærsgaards fortrolige kalender.2

Hej XXXJeg skal på baggrund af anmodning fra PM Jakob Scharf, omudleveringen af kalenderoplysninger fra Pia Kjærsgaards per-sonlige og fortrolige kalender, gøre dig opmærksom på føl-gende problemstillinger i den anmodning:PET’s koordinatorkontors opgave er, at sikre at personer somaf regeringens sikkerhedsudvalgs eller PET skønnes, skal tilde-les sikkerhed, kan opretholde et arbejds- og privatliv uden atlide overlast.Dette gør koordinatorkontoret blandt andet ved at monitereden truede persons (VIP) fortrolige arbejds- og private kalen-der, som efter specifik aftale med den truede person, KUN be-nyttes af koordinatorkontorets sikkerhedskoordinatorer somspecifikt håndterer den enkelte VIP, samt de dedikerede livvag-ter. (NEED to Know princippet)Koordinatorkontorets sikkerhedskoordinatorer bruger den vi-den om VIP’ens aktiviteter til at undersøge om der kan væremodstandere (terrorister/ekstremister), der kan være efter ved-kommende, om der er åbne eller lukkede arrangementer påVIP’ens kalender, der kræver særlige sikkerhedsmæssige for-holdsregler.Dernæst giver disse oplysninger sikkerhedskoordinatoren mu-lighed for at bistå livvagtsstyrken med at koordinere fly, hotel-overnatninger, bevogtning, billetbestillinger til arrangementerosv. i rette tid.For at have VIP’ens (Statsministre, kongehus, truede perso-ner) fortrolighed og tillid er det af afgørende for vores arbej-de, at man ikke benytter den viden om VIP’s færden og videre-giver den til andre interessenter af politiske eller andre årsa-ger.Hvis fortroligheden kompromitteres, vil PET’s koordinator-kontor og Livvagtsstyrken ikke fremover kunne påregne at fåoplysninger om Statsministeren, Kongehusets VIP’er, ambas-sadørernes og Pia Kjærsgaard m.v.Det vil gøre arbejdsbetingelserne for livvagterne, koordinator-kontoret og samarbejdet med Dansk politi i ift sikkerhedsmæs-sige tiltag meget vanskelige fremover.Underskrevet….Det er Politiforeningens opfattelse, at PET skal fremstå neu-tralt i forhold til det politiske niveau, og at PET på ingen måde3

må kunne mistænkes for at, at optræde som værktøj for en po-litisk instans.Politiforeningen finder det kritisabelt, at en ledelse forsøger atmisbruge en autoriseret adgang til VIP’s kalender med henblikpå at tilegne sig en viden, som man så efterfølgende synes athave til hensigt at misbruge.Politiforeningen er i besiddelse af nævnte mailkorrespondan-ce.”Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 221 (Alm. del).