Spørgsmål nr. 254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I forlængelse af ministerens svar på REU alm. del spørgsmål484 (2012-13), bedes ministeren redegøre for udfaldet af de iministerens svar omtalte verserende sager vedr. organiserethærværk mod stilladser.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 11. marts2013 af spørgsmål nr. 484 (Alm. del), havde Østjyllands Politiog Københavns Politi på daværende tidspunkt (januar 2013)verserende sager om mulig ulovlig nedtagning af arbejdsstil-ladser.Østjyllands Politi oplyste således, at der i en sag fra 2012 omulovlig nedtagning af arbejdsstilladser var rejst sigtelse mod 11personer for hærværk af betydeligt omfang efter straffelovens§ 291, stk. 2, og overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 18,stk. 2, jf. § 3, stk. 1, om forstyrrelse af den offentlige orden.Østjyllands Politi har til brug for besvarelsen af dette spørgs-mål oplyst, at den pågældende sag blev endelig afgjort veddom afsagt af Retten i Århus den 18. april 2013. Det fremgåraf dommen, at tre personer blev fundet skyldige i den rejste til-tale om hærværk af betydeligt omfang og organiseret karakter,jf. straffelovens § 291, stk. 2. De pågældende blev dømt formedvirken til hærværk, idet retten lagde til grund, at disse per-soner stod på jorden og tog imod stilladsdele, der af andre (ik-ke identificerede personer) blev fjernet fra stilladset. Disse trepersoner blev endvidere fundet skyldige i overtrædelse af or-densbekendtgørelsens § 18, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, idet de ved atindfinde sig på ejendommen, hvor stilladset var opstillet, ogved at deltage i den igangsatte nedrivning af det opsatte stil-lads, havde optrådt på en måde, der var egnet til at forstyrreden offentlige orden. De personer, der blev fundet skyldige,blev straffet med henholdsvis 14 dagbøder á 500 kr. (to tiltalte)og 10 dagbøder á 350 kr. (en tiltalt).De øvrige otte tiltalte blev frifundet for den rejste tiltale omovertrædelse af straffelovens § 291, stk. 2, og ordensbekendt-gørelsens § 18, stk. 2, jf. § 3, stk. 1. Retten fandt det såledesikke bevist, at disse personer havde deltaget i nedrivningen afstilladset eller optrådt på en måde, der var egnet til at forstyrreden offentlige orden.2

Københavns Politi efterforskede i januar 2013 en sag, der om-fattede ni forhold om ulovlig nedtagning af stilladser.Københavns Politi har til brug for besvarelsen af dette spørgs-mål oplyst, at den pågældende sag blev henlagt i november2013 som uopklaret, idet det ikke har været muligt at identifi-cere gerningsmændene i sagen. Der har således ikke været rejstsigtelse mod nogen i disse forhold.Endelig bemærkes, at der i besvarelsen af spørgsmål nr. 484endvidere var nævnt en sag om tyveri af stilladsdele. Jeg kanoplyse, at denne sag er endelig afgjort af Østre Landsret i no-vember 2013, hvor en ansat i et stilladsfirma blev dømt for ty-veriet. Tyveriet blev begået overfor tiltaltes arbejdsgiver og re-sulterede i en straf på fængsel i 3 måneder betinget med prøve-tid i 2 år fra endelig dom, jf. straffelovens § 285, jf. 276.”