Spørgsmål nr. 191 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvilken kontakt der har væretmellem Justitsministeriet og hhv. Rigspolitiet og PET i forbin-delse med samarbejdsproblemer mellem ledelse og medarbej-dere i PET, herunder hvilke skridt ministeriet har taget i denneforbindelse til at løse problemerne, samt hvornår ministerenførste gang blev opmærksom på problemerne.”

Svar:

Den 29. oktober 2013 modtog Justitsministeriet fra Rigspolitiet en kopi afen klage af 28. oktober 2013, som Politiforeningen i PET havde sendt tilPolitiforbundet i Danmark. Nogle af henvendelsens informationer vedrørteproblemer i forhold til samarbejdet i PET, og andre af henvendelsens in-formationer havde en karakter, der indebar, at det ikke på forhånd kunneudelukkes, at de kunne give anledning til overvejelser om at indlede tjene-stemandssager. Den 14. november 2013 modtog Justitsministeriet kopi afen fornyet henvendelse fra Politiforeningen i PET. Henvendelsen, som erdateret den 12. november 2013, indeholdt yderligere informationer af denart, der også var indeholdt i henvendelsen af 28. oktober 2013.De informationer og beskyldninger, der var rettet mod enkeltpersoner erhåndteret i overensstemmelse med de regler og principper, der skal sikre,at der reageres med den fornødne alvor på beskyldninger af den pågælden-de art, uden at retssikkerheden for den enkelte sættes over styr. Justitsmi-nisteriet har således bl.a. foretaget høring over de dele af de to henvendel-ser, der eventuelt ville kunne give anledning til overvejelser om at indledetjenestemandssager.På baggrund af henvendelsen af 28. oktober 2013 gav Justitsministerietover for PET’s øverste ledelse udtryk for, at der hurtigst muligt effektivtskulle tages hånd om samarbejdsproblemerne, og at der var grund til atinddrage ekstern konsulentbistand.Der har i forløbet løbende været drøftelser mellem Justitsministeriet ogRigspolitiet med henblik på i videst muligt omfang at bistå med at sikre, atalle nødvendige initiativer blev taget og understøttet.Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 180(Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den11. november 2013.2