Spørgsmål nr. 165 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes anslå de årlige udgifter ved at give ret til ogtildele tilstrækkelige midler til at sigtedes advokat i en straffe-sag kan foretage selvstændig efterforskning og selvstændigeafhøringer, hvis den sigtede tildeles ret til at få dækket hen-holdsvis 20, 40 eller 60 timers advokatbistand til egen selv-stændig efterforskning, hvor der tages udgangspunkt i rettenstakster for salærer til forsvarere i straffesager og 50 procent afde sigtede i straffesager benytter sig af den rettighed?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ved overslagetover de årlige udgifter skal tages udgangspunkt i, at alle, der sigtes for etstrafbart forhold, tildeles ret til at få dækket 20, 40 eller 60 timers advo-katbistand til egen selvstændig efterforskning.Ifølge oplysninger fra Danmarks Statistik blev 136.874 personer i 2012sigtet for et strafbart forhold, så hvis halvdelen af de sigtede benytter sig afen ret til at få dækket advokatbistand til egen selvstændig efterforskning,vil det dreje sig om ca. 68.000 personer årligt.Landsretspræsidenternes vejledende takster for salærer til forsvarere istraffesager anvender en timesats på 1.650 kr. ekskl. moms. Timesatsen ersåledes 2.062,50 kr. inkl. 25 % moms.På denne baggrund kan de anslåede årlige udgifter til advokatsalærer, hvishalvdelen af de sigtede i straffesager fuldt ud benytter sig af en ret til fådækket henholdsvis 20, 40 eller 60 timers advokatbistand til egen selv-stændig efterforskning, anslås til at udgøre følgende beløb:20 timer40 timer60 timerCa. 2,8 mia. kr.Ca. 5,6 mia. kr.Ca. 8,4 mia. kr.

En ordning som skitseret i spørgsmålet vil således under de angivne forud-sætninger medføre årlige udgifter på et betydeligt milliardbeløb.Justitsministeriet bemærker i øvrigt, at politiet har pligt til af egen drift atforetage alle relevante efterforskningsskridt, også dem der er i den sigtedesinteresse. Dette følger af objektivitetsprincippet, som bl.a. er kommet tiludtryk i retsplejelovens § 96, stk. 2. Forsvareren har mulighed for at an-2

mode politiet om at foretage efterforskning, som politiet ikke selv har fun-det det relevant at foretage, men som forsvareren lægger vægt på. Hvis po-litiet afslår at imødekomme forsvarerens anmodning, kan forsvareren ind-bringe spørgsmålet for retten i medfør af retsplejelovens § 746, stk. 1.En så omfattende egen efterforskning fra forsvarerens side, som der er lagtop til med den ordning, der er skitseret i spørgsmålet, vil endvidere efterJustitsministeriets opfattelse rejse principielle spørgsmål om forholdetmellem politiets efterforskning, der som nævnt foregår inden for rammerneaf objektivitetsprincippet, og forsvarerens egen efterforskning, der ikke erunderlagt et tilsvarende objektivitetsprincip.