Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 1629

I forlængelse af REU alm. del – svar på spørgsmål 383 og under henvisning til artiklen ”Retsmedicinere: Politiet er obduktions-stopklods”, bragt på www.jp.dk den 2. oktober 2014, bedes ministeren redegøre for, om det er korrekt, at faldet i retsmedicinske obduktioner på 20 % siden 2009 har en sammenhæng med, at udgifterne hertil er underlagt politiets og anklagemyndighedens almindelige driftsbevilling, således at faldet er udtryk for en spareøvelse fra politiets side, og i givet fald finder ministeren det ikke krænkende for retssikkerheden, at det er økonomi og ikke en faglig begrundelse, der afgør, om der foretages en retsmedicinsk obduktion eller ej.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Karen Hækkerup (udpeget af S) (S)
Dato: 06-10-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-10-2014
Modtaget: 30-10-2014
Omdelt: 30-10-2014

REU alm. del - svar på spm. 1629 om faldet i retsmedicinske obduktioner på 20 % siden 2009 har en sammenhæng med, at udgifterne hertil er underlagt politiets og anklagemyndighedens almindelige driftsbevilling, fra justitsministeren

Besvarelse REU 1629 [DOK1337416] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-10-2014
Modtaget: 06-10-2014
Omdelt: 06-10-2014

Spm. om faldet i retsmedicinske obduktioner på 20 % siden 2009 har en sammenhæng med, at udgifterne hertil er underlagt politiets og anklagemyndighedens almindelige driftsbevilling, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version