PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. oktober 2014

Procesretskontoret

Helene Hvid Christensen

2014-0030-2520

1312348

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1544 (Alm. del), som Folke-

tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Karen Hækkerup

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 1544 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Politikere kræver ind-

greb over for bijob”, bragt i Berlingske den 10. september

2014, og gøre rede for ministerens holdning til de relativt store

biindtægter hos dommere, og om dette kan indebære en risiko

for længere sagsbehandlingstider hos domstolene?”

Svar:

Som det fremgår af min besvarelse af 15. september 2014 af et tilsvarende

spørgsmål nr. S 1825 fra medlem af Folketinget Tom Behnke (KF),

blev de

gældende regler om dommeres bibeskæftigelse indsat i retsplejeloven ved lov

nr. 537 af 8. juni 2006. Reglerne, der trådte i kraft den 1. januar 2007, bygger

på betænkning nr. 1465/2005 fra Udvalget om dommeres bibeskæftigelse.

Det fremgår af retsplejelovens § 47 a, at en dommer kun må have fast ind-

tægtsgivende bibeskæftigelse, hvis det ved lov er bestemt, at det pågæl-

dende hverv skal varetages af en dommer, eller hvis dommerens varetagel-

se af hvervet tillades af Bibeskæftigelsesnævnet.

Efter lovens § 47 b, stk. 1, må en dommers indtægter ved bibeskæftigelse i

gennemsnit ikke overstige 50 pct. af dommerens løn i hovedstillingen og

må maksimalt udgøre 50 pct. af en højesteretsdommers løn i hovedstillin-

gen, jf. dog stk. 2. Indtægtsopgørelsen sker i faste perioder på 3 år. Efter

bestemmelsens stk. 2, 1. pkt., omfatter indtægtsbegrænsningen ikke ind-

tægter ved forfattervirksomhed eller hverv i særlige domstole.

Vedkommende retspræsident påser, at dommerens indtægter ikke oversti-

ger indtægtsbegrænsningen efter § 47 b, stk. 1. En dommer er forpligtet til

hvert år inden den 1. februar at afgive indberetning til retspræsidenten om

de indtægtsgivende hverv, som den pågældende det forudgående kalender-

år har varetaget ved siden af hovedstillingen, jf. lovens § 47 c, stk. 1 og 2.

Overstiger en dommers indtægter i en opgørelsesperiode det tilladte, fore-

lægger retspræsidenten sagen for Bibeskæftigelsesnævnet, jf. lovens § 47

b, stk. 3.

Bibeskæftigelsesnævnet afgiver hvert år en redegørelse for nævnets virk-

somhed. Den seneste er fra den 11. april 2014. Redegørelsen indeholder

hovedtallene i dommernes indberetninger for 2013. Det fremgår bl.a., at de

samlede indtægter ved bibeskæftigelse var på 56.110.664 kr. (inkl. indtæg-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

ter, som i medfør af lovens § 47 b, stk. 2, ikke er omfattet af indtægtsbe-

grænsningen).

De samlede indtægter ved bibeskæftigelse svinger fra år til år. I 2012 var

det 51.132.977 kr. og året før 53.300.629 kr.

Jeg har i øvrigt, for så vidt angår 2013, noteret mig, at indberetningerne

ifølge redegørelsen ikke har givet retspræsidenterne grundlag for at statue-

re, at bibeskæftigelse for nogen dommer har betydet, at vedkommende ik-

ke har kunnet opfylde sine forpligtelser i stillingen som dommer.

Men det er selvfølgelig vigtigt at følge udviklingen, så dommeres bibe-

skæftigelse holder sig inden for de rammer, som Folketinget har vedtaget.