Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1501333_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. februar 2015
Politikontoret
Louise Falkenberg
2014-0030-2496
1305276
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1481 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. august
2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Den sene besvarelse af spørgsmålet beklages.
Mette Frederiksen
/
Louise Falkenberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 1481 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes oversende en oversigt over antallet af sigtel-
ser og domme for smugleri og ulovligt salg af cigaretter i årene
2003 til 2013 fordelt på retskredse og fordelt på intervaller.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Skatteministeriet og Rigsadvokaten.
Skatteministeriet har oplyst følgende:
”SKAT har kompetence til at afgøre en sag administrativt, når
visse betingelser er opfyldt, herunder at afgøre en sag ved ud-
stedelse af bødeforlæg. Størstedelen af de sigtelser, som SKAT
har afgjort administrativt med et bødeforlæg, ligger inden for
intervallet 0 -5.000 kr.
Det er ikke muligt at give et svar fordelt på retskredse, da bø-
deforlæggene registreres på landsplan.
SKAT kan endvidere ikke foretage en elektronisk udsøgning af
antallet sigtelser, der er afgjort administrativt med et bødefor-
læg, i perioden forud for 2011. I perioden fra 2011 til 2013 har
SKAT registreret ca. 600 sigtelser mod personer med og uden
dansk CPR-nummer, der er afgjort administrativt med et bøde-
forlæg.
Det bemærkes, at opgørelsen over antallet af sigtelser, der er
afgjort administrativt med et bødeforlæg, indeholder en usik-
kerhedsfaktor, da personer uden dansk CPR-nummer registre-
res på en anden måde, end personer med dansk CPR-nummer.
Antallet af sigtelser kan derfor ikke opgøres præcist uden en
manuel gennemgang af samtlige sager, hvilket vil være res-
sourcemæssigt meget tungt.”
Rigsadvokaten har oplyst følgende:
”Lovbekendtgørelse nr. 379 af 1. april 2014 om tobaksafgifter
fastsætter bl.a. regler om betaling af afgift af cigaretter og røg-
tobak her i landet. Overtrædelse heraf straffes efter lovens § 25
med bøde. Efter omstændighederne vil der tillige kunne være
tale om en overtrædelse af straffelovens § 289, der omhandler
særligt grove overtrædelser af skatte-, told-, afgifts- eller til-
skudslovgivningen.
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet undersøgt mu-
ligheden for ved elektroniske udtræk fra politiets sagsstyrings-
2
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
system (POLSAS) at tilvejebringe oplysninger om antallet af
sigtelser og domme for overtrædelser som nævnt i spørgsmå-
let.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er
opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, der
knytter sig til en lovovertrædelse. POLSAS vil således kunne
bruges som et redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldel-
ser eller afgørelser der vedrører den pågældende lovovertræ-
delse. Det vil derimod ikke uden videre være muligt at trække
data af mere detaljeret karakter.
I POLSAS registreres overtrædelser af lov om tobaksafgifter
under en gerningskode, der tillige omfatter overtrædelse af af-
giftslove vedrørende drikkevarer og benzin. Det er derfor ikke
muligt elektronisk at tilvejebringe oplysninger om sager, der
alene vedrører overtrædelse af lov om tobaksafgifter.
POLSAS giver heller ikke mulighed for at udsondre de sager
om overtrædelse af straffelovens § 289, der omhandler særligt
grove overtrædelser af lov om tobaksafgifter.
Det er på denne baggrund ikke muligt ved elektroniske udtræk
fra POLSAS at tilvejebringe de oplysninger, som er nævnt i
spørgsmålet om antallet af sigtelser og domme for smugleri og
ulovligt salg af cigaretter. Tilvejebringelse af sådanne oplys-
ninger vil derfor forudsætte en ressourcekrævende manuel
gennemgang af de konkrete sager i politikredsene. En sådan
gennemgang har jeg på det foreliggende grundlag ikke fundet
anledning til at iværksætte.”
3