Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1409618_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
16. oktober 2014
Sikkerheds- og Forebyg-
gelseskontoret
Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen
Sagsnr.: 2014-0030-2435
Dok.:
1288718
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1469 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. august
2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).
Mette Frederiksen
/
Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 1469 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Under henvisning til oversendt fortrolig rapport om hacker-
angrebet mod CSC, REU alm. del - bilag 356, bedes ministe-
ren udskille og oversende de dele af rapporten, som ikke er for-
trolige. Såfremt ministeren betragter hele rapporten som fortro-
lig, bedes ministeren redegøre for dette, og afsnit for afsnit re-
degøre for, hvorfor afsnittet er fortroligt. Særligt bedes mini-
steren forklare, hvorfor kun dele af den foreløbige rapport var
fortrolig.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste. I den anledning har efterret-
ningstjenesten sammen med Center for Cybersikkerhed udarbejdet en del-
vis afklassificeret version af den i spørgsmålet omtalte rapport om sikker-
hedsbrud hos CSC.
Den afklassificerede version af rapporten vedlægges. Det bemærkes i den
forbindelse, at de afsnit, som fortsat er klassificeret til tjenestebrug, er
dækket med sorte markeringer.
Politiets Efterretningstjeneste har endvidere oplyst, at de afsnit, som fortsat
er klassificeret, indeholder oplysninger, hvis hemmeligholdelse vurderes at
være af væsentlig betydning for statens sikkerhed, jf. offentlighedslovens §
31, og nødvendig til beskyttelse af væsentlige hensyn til forebyggelse af
lovovertrædelser, jf. offentlighedslovens § 33, nr. 1. Det vurderes således,
at der er tale om oplysninger vedrørende statslige myndigheders it-
infrastruktur, angrebsteknikker og sårbarheder ved it-systemer, som i sig
selv eller sammenholdt med andre oplysninger vil kunne anvendes til
eventuelle fremtidige hackerangreb.
2