Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
6. januar 2013Sikkerheds- og Forebyg-gelseskontoretSagsbeh: Christian Lund HansenSagsnr.: 2013-0030-1661Dok.:893766
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 146 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. november 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Karen Hækkerup/Anette Arnsted
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 146 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, hvornår denne første gang bli-ver orienteret om, at PET har konteret udgifter til bespisning,receptioner o.lign. fra den såkaldte særlige konto, som ikke erunderlagt sædvanlig revision.”Svar:
Som det fremgår af Justitsministeriets svar af 30. september 2013 påspørgsmål nr. S 2338 og ministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.144 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg afholder Politiets Efterret-ningstjeneste visse udgifter i forbindelse med tjenestens operative arbejde,hvor det er af afgørende betydning, at karakteren og størrelsen af udgifter-ne behandles fortroligt.Det drejer sig eksempelvis om godtgørelse og vederlag til kilder. Herud-over gælder det i et vist omfang materielanskaffelser mv. til brug for Poli-tiets Efterretningstjenestes operative arbejde. Endelig vedrører det visseudgifter i forbindelse med det løbende operative samarbejde med uden-landske efterretningstjenester.Henset til karakteren af de anførte udgifter er kontrollen hermed ikke om-fattet af den almindelige revision, som Politiets Efterretningstjeneste lige-som alle andre offentlige myndigheder er underlagt.I stedet er disse udgifter underlagt en særlig revisionsprocedure, hvor derforetages en mere fuldstændig revision af udgifterne og ikke blot en stik-prøvevis kontrol af bilagene. Revisionen sker normalt halvårligt, hvorefterrevisionsbilagene destrueres af hensyn til udgifternes fortrolige karakter.Den særlige revisionsprocedure foretages af en særligt udpeget (chargeret)medarbejder i Rigsrevisionen, der bistås af en afdelingschef i Justitsmini-steriet, der ligeledes er særligt udpeget. Medarbejderen fra Rigsrevisionenrapporterer løbende til rigsrevisor, der årligt giver statsrevisorerne enmundtlige eller skriftlig orientering.Politiets Efterretningstjeneste har oplyst, at tjenesten løbende er opmærk-som på, om konkrete udgifter er fortrolige. Det er disse løbende overvejel-ser, der har ført til, at udgifter til chefers afskedsmiddage og lignende sidenmaj 2012 ikke længere anses for fortrolige.2Justitsministeriet har noteret sig den ændrede praksis hos Politiets Efter-retningstjeneste.Da den særlige revisionsprocedure som nævnt foretages af blandt andre enafdelingschef i Justitsministeriet, har ministeriet gennem denne revisionhaft adgang til udgiftsbilag, som afspejler den gamle praksis.
3
