Spørgsmål nr. 145 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, om der generelt har været ure-gelmæssigheder vedrørende PET's brug af midler, der ikke erundergivet den sædvanlige revision og i så fald redegøre for ihvilke tilfælde.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst følgende:”Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 144, hvoraf detfremgår, at Politiets Efterretningstjenestes dækning af visseudgifter er undergivet en særlig revisionsprocedure, der foreta-ges af en særligt udpeget (chargeret) medarbejder i Rigsrevisi-onen, der bistås af en afdelingschef i Justitsministeriet.Medarbejderen fra Rigsrevisionen rapporterer løbende til rigs-revisoren, der årligt giver statsrevisorerne en mundtlig ellerskriftlig orientering.Politiets Efterretningstjeneste er ikke bekendt med, at revisio-nen har fundet, at der generelt har været uregelmæssighedervedrørende efterretningstjenestens dækning af udgifter, der eromfattet af den særlige revisionsprocedure.”