Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1394128_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
27. august 2014
Sikkerheds- og Forebyg-
gelseskontoret
Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen
Sagsnr.: 2014-0030-2424
Dok.:
1269286
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1397 (Alm. del), som Folke-
tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. august 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karen Hækkerup
/
Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 1397 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes kommentere artikel den 6. august 2014 kl.
08:38 på BT.dk: ”DF: Hvorfor handlede PET ikke i Blekinge-
gadesagen?”, jf. http://www.bt.dk/ krimi/df-hvorfor-handlede-
pet-ikke-i-blekingegadesagen. Ministeren bedes herunder bl.a.
redegøre for,
hvorfor Politiets Efterretningstjeneste ikke greb tidligere
ind over for Blekingegadebanden, som var under overvåg-
ning af tjenesten?
årsagen til PETs tavshed med hensyn til Blekingegadeban-
dens aktiviteter? Vidste politiet ikke, hvad der foregik, eller
var det hensynet til ikke at afsløre forbindelsen til PLFP,
der var årsagen til tavsheden?
om samarbejdet mellem PET og politiet i sådanne sager er
blevet bedre, end tilfældet var dengang?”
Svar:
Politiets Efterretningstjenestes (PET) rolle i forbindelse med sagen om den
såkaldte Blekingegadebande er i den senere tid blevet undersøgt af to
kommissioner.
Den såkaldte PET-kommission, der afgav sin beretning i juni 2009, under-
søgte en lang række aspekter vedrørende PET’s aktiviteter frem til slutnin-
gen af 1980’erne, herunder også visse forhold i tilknytning til sagen om
Blekingegadebanden.
Herudover blev det besluttet at gennemføre en selvstændig undersøgelse af
Blekingegade-sagen med henblik på at få belyst de relevante dele af sagen,
som PET-kommissionen ikke havde undersøgt.
Kommissionen afgav sin beretning den 26. maj 2014. I beretningen kon-
kluderes bl.a., at kommissionen i ingen tilfælde har fundet, at PET har
modvirket det almindelige politis eller anklagemyndighedens efterforsk-
ning eller strafforfølgning. Det fremgår endvidere, at i de tilfælde, hvor
PET havde oplysninger af væsentlig betydning for efterforskningen af dis-
se forhold, videregav PET oplysningerne til det almindelige politi.
Der henvises til beretningens bind 6, kapitel 4, side 1249 ff. for en nærme-
re gennemgang af kommissionens konklusioner.
2