Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1390717_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. august 2014
Politikontoret
Lasse Risager
2014-0030-2415
1266568
Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 1377 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. august 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).
Karen Hækkerup
/
Inge Birgitte Møberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 1377 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I forlængelse af artikel i Berlingske Tidende: ”Det burde poli-
tiet ikke have hørt” den 3. august 2014 bedes justitsministeren
oplyse antallet af sager, hvori domstolene ikke har fundet
hjemmel til indgreb i meddelelseshemmeligheden, hvor de
borgere, der uberettiget er blevet aflyttet, ikke er blevet orien-
teret af myndighederne om indgrebet. Ministeren bedes for
hver enkelt af de øvrige sager oplyse antallet af dage fra det
tidspunkt hvor politiet selv er blevet opmærksom på, at man
har foretaget indgreb i meddelelseshemmeligheden mod en
forkert borger hhv. domstolene har afgjort, at der ikke var
grundlag for indgreb til den berørte borger er blevet orienteret
om indgrebet. Der henvises til http://www.b.dk/nationalt/det-
burde-politiet-ikke-have-hoert”
Svar:
Spørgsmålet kan kun besvares fyldestgørende ved at indhente udtalelser
fra Rigsadvokaten og Domstolsstyrelsen.
Justitsministeriet vender tilbage, når udtalelserne foreligger. Erfarings-
mæssigt må det forventes, at der kan gå 3-5 uger, inden udtalelserne fore-
ligger.
2