REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 1322: Spm. om det brev, som politiet i Midt- og Vestsjælland har sendt til personer mistænkt for at købe hash hos såkaldte "brune bude", til justitsministeren

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. august 2014

Politikontoret

Samina Munir Lanewala

2014-0030-2380

1250395

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1322 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. juli 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Karen Hækkerup

Anne Berg Mansfeld-Giese

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 1322: Spm. om det brev, som politiet i Midt- og Vestsjælland har sendt til personer mistænkt for at købe hash hos såkaldte "brune bude", til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1322 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere det brev som Midt-

og Vestsjæl-

lands Politi har sendt til omkring 800 sjællændere, der mistæn-

kes for via sms at have bestilt hash hos de såkaldte brune bude,

hvor modtagerne får 10 dage til at gøre indsigelser, ellers vil de

modtage en bøde for at købe hash, jf. artiklen” Politiet truer

brune budes kunder med automat-dom”

fra Nyhederne.tv2.dk

den 9. juni 2014, særligt med fokus på ansvar for bevisbyrde,

det grundlæggende retsprincip om "uskyldig til det modsatte er

bevist", og vil ministeren på baggrund af svaret redegøre for

den nuværende retssituation på det berørte område?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1.

Sagen, der har baggrund i et større sagskompleks mod en

række personer, der har leveret og solgt hash, er behandlet af

Midt- og Vestsjællands Politi, og jeg har derfor indhentet en

udtalelse fra politikredsen, der har oplyst, at der:

"På baggrund af efterforskningsmaterialet er ca. 800 telefon-

abonnenter blevet identificeret og mistænkt for i et eller flere

tilfælde at have købt hash ved telefonopkald til en salgstelefon,

som sælgerne, ”de brune bude”, anvendte.

Da de mistænkte abonnenter var identificerede, blev der ind-

ledningsvist sendt en sms til telefonerne med følgende ordlyd:

”Politiet

har i forbindelse med en narkotikaefterforskning kon-

stateret, at dette mobilnummer har været i forbindelse med en

telefon, hvorfra der solgtes hash. Politiet arbejder lige nu med

at identificere alle personer, der har været i kontakt med salgs-

telefonen. Hvis man har købt hash, vil man blive straffet.

Du kan besvare denne SMS, hvis du har spørgsmål eller oplys-

ninger til brug for sagen // Midt- og Vestsjællands Politi”

Allerede på baggrund af de udsendte SMS’er har politiet haft

kontakt med ca. 200 borgere, der har erkendt at have købt hash

af ”de brune bude”. Disse sager er afsluttet

med bødeforlæg.

De resterende har ikke reageret på sms-beskeden, og disse sa-

ger er derfor fortsat under efterforskning.

I første omgang er der til de resterende ca. 600 borgere sendt et

brev med følgende ordlyd:

”

Midt- og Vestsjællands Politi har siden starten af 2014 efter-

forsket en sag om hashhandel på gadeplan. Politiet har i for-

bindelse med efterforskningen blandt andet benyttet sig af af-

lytning af en telefon, hvorfra der er foretaget handel med hash.

Det er konstateret, at Deres telefonnummer har været i forbin-

delse med denne salgstelefon.

De er derfor mistænkt for at have købt hash og vil kunne risi-

kere sigtelse for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Midt- og Vestsjællands Politi opfordrer Dem derfor til at kon-

takte os på tlf. 46351448 og komme med oplysninger i sagen,

uanset om De erkender eller nægter at have købt hash.

Såfremt Midt- og Vestsjællands Politi ikke hører fra Dem in-

den 10 dage, antages det dog, at De kan erkende Dem skyldig

og De vil få tilsendt et bødeforlæg.

Hvis De ikke betaler bøden og heller ikke kontakter politiet,

bliver sagen uden yderligere varsel sendt til retten, som så

kan dømme Dem for den lovovertrædelse, som bødeforlægget

angår. De bliver således ikke indkaldt til et retsmøde, og De

kan ikke anke dommen.”

Af retsplejelovens § 897, stk. 1, nr. 2 og 3 fremgår, at retten

medmindre omstændighederne taler imod det, kan behandle

sagen, som om tiltalte har tilstået det forhold, han er tiltalt for,

hvis tiltalte nægter at afgive forklaring eller har undladt at an-

mode om et retsmøde jf. § 896 a.

Brevets sidste afsnit er i overensstemmelse med sidste del af

den standardvejledning, der fremgår af alle bødeforlæg, og

som er udfærdiget på baggrund af indholdet i retsplejelovens §

897 og § 896 a.

Jeg kan til orientering oplyse, at der fortsat ikke er sendt bøde-

forlæg ud i nogen af de resterende 600 sager, hvor de mistænk-

te har modtaget ovennævnte vejledningsbrev. Det skyldes, at

Midt- og Vestsjællands Politi efterfølgende har vurderet, at be-

tingelserne for på det foreliggende grundlag at udstede bøde-

forlæg ikke er opfyldt. Midt- og Vestsjællands Politi skal der-

for beklage den anvendte fremgangsmåde.

I den forbindelse kan det oplyses, at sagerne stadig er under ef-

terforskning.

Denne efterforskning vil i første omgang bestå af skriftlig tilsi-

gelse af hver enkelt mistænkt, med henblik på afhøring til brug

for en senere konkret vurdering i hver sag, om hvorvidt der ved

en samlet vurdering på det tidspunkt af efterforskningsresulta-

tet er et tilstrækkeligt grundlag for at udfærdige bødeforlæg el-

ler rejse tiltale.”

Det følger af retsplejelovens § 96, stk. 1, at det er anklage-

myndighedens opgave i forbindelse med politiet at forfølge

forbrydelser efter reglerne i retsplejeloven. Anklagemyndighe-

den skal herved påse, at strafskyldige drages til ansvar, men

også at forfølgning af uskyldige ikke finder sted, jf. bestem-

melsens stk. 2. Denne regel er udtryk for det såkaldte objekti-

vitetsprincip, der er et grundlæggende princip i strafferetsple-

jen og anses for en af de vigtigste retssikkerhedgarantier. Prin-

cippet indebærer bl.a. en forpligtelse til ikke at rejse sigtelse,

hvis der ikke er grundlag herfor, ligesom anklagemyndigheden

i forbindelse med stillingtagen til spørgsmålet om tiltale er for-

pligtet til at tage enhver omstændighed, der tyder på en mis-

tænkts uskyld, i betragtning.

Der skal således kun rejses tiltale, hvis anklagemyndigheden

skønner, at tiltalerejsning vil føre til domfældelse. For at nogen

kan dømmes for et strafbart forhold, skal beviserne mod på-

gældende have en sådan styrke, at der ikke er nogen rimelig

tvivl om, at tiltalte er skyldig. Bevisbyrden påhviler anklage-

myndigheden.

Hvis det under efterforskningen af et strafbart forhold vurde-

res, at der er et tilstrækkeligt mistankegrundlag til at rejse en

sigtelse, vil der normalt ske afhøring af den pågældende. Afhø-

ringen af sigtede vil være et af de beviser, som indgår i ankla-

gemyndighedens vurdering af spørgsmålet om tiltalerejsning.

Jeg har noteret mig, at Midt- og Vestsjællands Politi efterføl-

gende har besluttet ikke at benytte sig af den fremgangsmåde,

der er beskrevet i politikredsens brev til telefonabonnenterne,

ligesom en eventuel udstedelse af bødeforelæg, hvorved de

mistænkte sigtes, ikke vil ske, førend de mistænkte er blevet

forsøgt afhørt af politiet.

Statsadvokaten i København er orienteret om sagen og har

over for rigsadvokaturen tilkendegivet, at statsadvokatens til-

synsenhed vil se nærmere på sagen.

Jeg finder på den baggrund ikke grundlag for at foretage mig

yderligere i sagen.”

Jeg kan henholde mig til Rigsadvokatens udtalelse.