Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1392006_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. august 2014
Strafferetskontoret
Casper Grue Jensen
2014-0030-2349
1236423
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1290 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. juli 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Karen Hækkerup
/
Freja Sine Thorsboe
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1392006_0002.png
Spørgsmål nr. 1290 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren - i forlængelse af ministerens svar på REU
alm. del - spørgsmål 1077 om mulighederne for offentlig påta-
le i sager om urigtige historier og krænkelser af privatlivets
fred i medierne - oplyse, hvor ofte mulighederne for offentlig
påtale benyttes i praksis?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1. Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 1077
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har offeret for en freds-
eller æreskrænkelse i en række tilfælde mulighed for at indgive
politianmeldelse og dermed begære offentlig påtale i sagen.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvor ofte mulighederne for
offentlig påtale benyttes i praksis, har Rigsadvokaten foretaget
et udtræk af politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antal-
let af anmeldelser og antallet af afgørelser vedrørende overtræ-
delse af straffelovens bestemmelser om freds- og æreskrænkel-
ser. Oplysningerne er trukket i perioden fra 2011 til udgangen
af første halvår af 2014. Oplysningerne er gengivet i tabellerne
nedenfor. Tabellen omfatter ikke straffelovens §§ 266-266 b
om visse trusler mv., som er undergivet offentlig påtale, jf. be-
svarelsen af spørgsmål nr. 1077.
Antal anmeldelser af freds- og æreskrænkelser
Gerningstekst
Brud på brevhemmeligheden (§ 263)
Uberettiget adgang til andres gemmer (§ 263)
Ulovlig aflytning (§ 263)
Uberettiget adgang til EDB-oplysninger (§ 263)
Ulovlig adgang til erhvervshemmeligheder (§ 263)
Kode til informationssystem, ulovlig anvendelse af
(§ 263a)
Husfredskrænkelse (§ 264)
Uberettiget fotografering af personer (§ 264a)
Udnyttelse af oplysninger om privatlivet (§ 264c)
Uberettiget videregivelse af billeder (§ 264d)
Forfølgelse ved gentagne beskyldninger (§ 266c)
Æreskrænkelser (§ 267)
Bagvaskelse (§ 268)
Fornærmelser (§ 270)
ANM_ÅR
2011
14
1
7
46
3
1
684
12
2012
2013
2014
16
6
3
55
10
20
223
9
6
6
8
52
100
1 -
6
7
4
660
822
327
33
21
8
-
2 -
-
47
61
68
34
1 -
1 -
24
18
16
17
1
4 -
-
-
-
-
1
841
872 1272
481
2
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1392006_0003.png
Antal afgørelser om freds- og æreskrænkelser
Gerningstekst
Brud på brevhemmeligheden (§ 263)
Uberettiget adgang til andres gemmer (§ 263)
Ulovlig aflytning (§ 263)
Uberettiget adgang til EDB-oplysninger (§ 263)
Ulovlig adgang til erhvervshemmeligheder (§ 263)
Kode til informationssystem, ulovlig anvendelse af
(§ 263a)
Husfredskrænkelse (§ 264)
Uberettiget fotografering af personer (§ 264a)
Udnyttelse af oplysninger om privatlivet (§ 264c)
Uberettiget videregivelse af billeder (§ 264d)
Æreskrænkelser (§ 267)
Bagvaskelse (§ 268)
AFG_ÅR
2011
12
1
1
30
1
1
1.125
3
2
44
12
1
1.233
2012
12
4
8
32
3
2013
16
4
3
34
7
2014
202
4
16
2
1
486
8
31
1
1
752
1
3
838 1.118
10
13
1
2
42
54
9
15
1
961 1.269
Bemærkninger:
Data er analyseret på baggrund af POLSAS, bearbejdet i QlikView efter anklage-
myndighedens ledelsesinformationssystem. Der tages forbehold for indtastningsfejl.
Data er dynamiske, idet der tages højde for rettelser af indtastningsfejl, forsinkede
opdateringer, nye afgørelser mv. Der vil være en periodevis forskydning af data, da
f.eks. antallet af afgørelser i 2012 kan vedrøre sigtelser rejst i 2011. Data er opdate-
ret den 1. juli 2014.
Afgørelserne dækker over domme, bødeforelæg, påtaleopgi-
velser og tiltalefrafald og omfatter både sager, hvor der er sket
domfældelse, og sager, hvor der er sket frifindelse, eller hvor
sagen er afgjort ved et bødeforelæg eller sluttet med påtaleop-
givelse/tiltalefrafald. Antallet af afgørelser omfatter således de
sager om freds- og æreskrænkelser, hvor der har været rejst
sigtelse.
2. Oplysningerne angår alle anmeldelser og afgørelser om
freds- og æreskrænkelser (straffelovens §§ 263-274, bortset fra
§§ 266-266 b, jf. ovenfor). Det er ikke ved elektronisk udtræk i
politiets sagsstyringssystem muligt at tilvejebringe oplysninger
alene om urigtige historier og krænkelser af privatlivets fred i
medierne. Dette ville forudsætte en ressourcekrævende manuel
gennemgang i politikredsene af samtlige sager på dette områ-
de, som jeg på det foreliggende grundlag ikke har fundet an-
ledning til at iværksætte.
Sager, hvor der er rejst sigtelse mod en journalist for et straf-
bart forhold begået som led i det journalistiske arbejde, fore-
lægges imidlertid for Rigsadvokaten. Det følger endvidere af
medieansvarsloven, at Rigsadvokaten bestemmer, om der skal
rejses tiltale i anledning af indholdet i et massemedie, der er
omfattet af loven.
3
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Rigsadvokaten har i perioden fra 2011 til udgangen af første
halvår af 2014 fået forelagt fem sager, hvor der er rejst sigtelse
vedrørende krænkelse af privatlivets fred samt medieansvars-
loven ved trykte massemediers uberettigede videregivelse af
meddelelser og billeder vedrørende private forhold. Af disse
sager er der i tre tilfælde fundet grundlag for at rejse tiltale for
overtrædelse af straffelovens bestemmelser om freds- og æres-
krænkelser. I en enkelt sag er der ikke fundet fuldt tilstrække-
ligt grundlag for at rejse tiltale, mens der i en sag på nuværen-
de tidspunkt ikke er truffet afgørelse om tiltalespørgsmålet.
Rigsadvokaten har i samme periode fået forelagt fire sager,
hvor der er rejst sigtelse mod journalister vedrørende krænkel-
se af privatlivets fred i forbindelse med skjulte optagelser, som
er blevet forevist i forbindelse med tv-udsendelser, eller som er
optaget med henblik på at bringe disse i forbindelse med tv-
udsendelser eller artikelserier. I tre af disse sager er der fundet
grundlag for at rejse tiltale for overtrædelse af straffelovens
bestemmelser om freds- og æreskrænkelser. I en enkelt sag er
der på nuværende tidspunkt ikke truffet afgørelse om tiltale-
spørgsmålet.”
4