PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. september 2014

Politikontoret

Samina Munir Lanewala

2014-0030-2291

1221875

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1201 (Alm. del), som Folke-

tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. juni 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Karen Hækkerup

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 1201 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, om der har været tilfælde,

hvor anholdte har fået skærmet syn eller andre sanser i forbin-

delse med en anholdelse, samt vurdere lovligheden af en sådan

praksis generelt.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har ved besvarelsen lagt til grund, at spørgsmålet

omhandler politiforretninger på eller i umiddelbar nærhed af

Christiania. Rigspolitiet har derfor til brug for besvarelsen af

Justitsministeriets anmodning indhentet et bidrag fra Køben-

havns Politi, der har oplyst, at politikredsen ikke har kendskab

til, at personer skulle have fået skærmet synet eller andre san-

ser i forbindelse med anholdelser på eller i umiddelbar nærhed

af Christiania.

Københavns Politi har supplerende oplyst, at det er politiets er-

faring, at der kan opstå tilspidsede situationer i forbindelse

med anholdelser, der foretages på navnlig Pusherstreet på

Christiania, i hvilken forbindelse risikoen for stenkast og kast

med kanonslag mod politiet øges.

Københavns Politi har på baggrund af konkrete vurderinger

heraf i nogle tilfælde medbragt en hjelm, som hvis det vurderes

påkrævet i den konkrete situation er blevet påført en anholdt

person med henblik på at beskytte den pågældende i forbindel-

se med anholdelsen mod at blive ramt af eventuelle genstande,

der måtte blive kastet mod politiet.

I nogle tilfælde, hvor der ikke har været medbragt hjelm, eller

det ikke i den konkrete situation har været muligt at få adgang

til denne, har politiet anvendt forhåndenværende beskyttelses-

midler, herunder eksempelvis anvendt anholdtes egen hættetrø-

je til at beskytte pågældendes hoved mod nedfald af eksempel-

vis kanonslag og mindre sten mv.

Afslutningsvis har Københavns Politi påpeget, at de førnævnte

foranstaltninger efter en konkret vurdering således alene er

blevet truffet med henblik på at sikre den enkelte anholdtes

sikkerhed i forbindelse med anholdelsen og ikke med henblik

på at skærme eller begrænse pågældendes syn eller andre san-

ser.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Rigspolitiet skal supplerende bemærke, at Rigspolitiet kan til-

slutte sig, at en sådan fremgangsmåde i forhold til beskyttelse

af en anholdt alene bør finde sted efter en konkret vurdering af

den sikkerhedsmæssige situation.”

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.