PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

4. juli 2014

Budget- og planlæg-

ningskontoret

Sagsbeh: Mette Kjølby Miller-

Harris

Sagsnr.: 2014-0030-2283

Dok.:

1202860

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1169 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Tom Behnke (KF).

Karen Hækkerup

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 1169 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren det tilfredsstillende, at uskyldigt dømte skal

vente mere end et halvt år på en ny retssag, hvor de kan blive

renset for mistanken og den forkerte dom, så de kan komme

videre med deres liv, herunder søge erstatning for forkert dom,

og dermed urigtig fængsling, og hvad vil ministeren gøre for at

rette op, så den slags sager straksbehandles?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra

Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen forstår spørgsmålet således, at det udsprin-

ger af en konkret sag, der er omtalt i en artikelserie i Fyens

Stiftstidende den 11. juni 2014. Sagen omhandler en anmod-

ning om genoptagelse af en straffesag ved Den Særlige Klage-

ret.

Domstolsstyrelsen har derfor til brug for besvarelsen af

spørgsmålet indhentet udtalelser fra Den Særlige Klageret og

Østre Landsret.

Den Særlige Klageret har blandt andet oplyst, at klageretten i

2013 har behandlet i alt 48 anmodninger om genoptagelse af

straffesager. Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i disse

sager er typisk på 5 måneder.

Den Særlige Klageret har endvidere oplyst, at sagsbehand-

lingstiden i den konkrete sag var på 9�½ måned. Det skyldes

primært, at klagerettens sagsbehandling på anklagemyndighe-

dens begæring og med domfældtes advokats indforståelse blev

udsat på byrettens dom i en verserende straffesag om blandt

andet falsk anmeldelse.

Den Særlige Klageret har nærmere redegjort for forløbet i ud-

talelse af 23. juni 2014.

Den Særlige Klageret har ved kendelse af 13. februar 2014 be-

stemt, at sagen skal genoptages ved Østre Landsret.

Østre Landsret har oplyst, at retten den 5. marts 2014 modtog

sagen fra anklagemyndigheden.

Den 6. marts 2014 blev der beskikket en advokat for domfæld-

te, og samme dag blev sagen berammet til hovedforhandling til

foretagelse den 25. juni 2014 ved rettens bitingsted i Odense.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Landsretten har endvidere oplyst, at retten har en gennemsnit-

lig gennemløbstid på 6,6 måneder i 2013 i disse sager (såkaldte

straffeanker med bevisførelse). I perioden 1. januar til 15. juni

2014 er gennemløbstiden dog øget til 6,9 måneder.”

Den Særlige Klagerets udtalelse af 23. juni 2014 vedlægges.

Jeg har naturligvis stor forståelse for, at det for de – heldigvis få – perso-

ner, der er blevet dømt for en forbrydelse, de ikke har begået, er helt afgø-

rende, at genoptagelsessagen bliver afgjort så hurtigt som muligt.

Jeg har derfor også noteret mig, at Den Særlige Klageret i udtalelse af 23.

juni 2014 har oplyst, at klageretten er særligt opmærksom på, om en an-

modning om genoptagelse indeholder aspekter af hastende karakter.

Jeg har endvidere noteret mig, at det fremgår af udtalelsen, at der i den

konkrete sag var tale om nogle helt særlige omstændigheder, der indebar,

at den samlede sagsbehandlingstid var på lidt over 9 måneder, idet sagen –

med advokatens indforståelse – blev udsat på, at sagen mod anmelderen

blev afgjort.

Som det endvidere fremgår af udtalelsen, blev klageretten den 9. december

2013 i lyset af byrettens dom af 26. november 2013 mod anmelderen an-

modet om at genoptage sagsbehandlingen af genoptagelsessagen. Klage-

retten afsagde kendelse i den konkrete sag den 13. februar 2014.

Jeg finder på den baggrund ikke anledning til at iværksætte særlige initia-

tiver på området.