PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 1136 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte de oplysninger der er kommet frem i

P4 Sjælland Morgen den 28. Maj 2014 om, at årsagen til den

lange sagsbehandlingstid er, at der er en meget lang sagsbe-

handlingstid hos Retslægerådet, og at der ikke er digitaliseret

hos Retslægerådet, hvorfor man bruger papirsagsmapper? Vil

ministeren i forlængelse heraf redegøre for, hvilke digitalise-

ringsplaner man har hos Retslægerådet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Civilstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:

”Retslægerådet har oplyst, at den pågældende sag er modtaget

den 2. december 2013 og journaliseret som en somatisk E-sag.

Sagen blev indledningsvis refereret af rådets lægelige referent

og gennemgået af en juridisk sagsbehandler i rådets sekretariat.

Den 13. december 2013 blev sagen fremsendt til rådets næst-

formand med henblik på udpegning af voterende i sagen. Da

sagen ikke var sufficient oplyst ved forelæggelsen, blev den

hørende myndighed ved skrivelse af 23. december 2013 anmo-

det om at fremsende fuld journal fra egen læge. Journalen fra

egen læge er modtaget den 9. januar 2014, hvorefter sagen den

14. januar 2014 blev fremsendt til den første af de fem sagkyn-

dige, som rådets næstformand på grund af sagens komplekse

karakter havde udpeget til at votere i sagen.

I perioden fra den 14. januar 2014 til og med den 22. maj 2014

blev sagen rundsendt blandt de udpegede fem sagkyndige, der

har specialer inden for henholdsvis neurologi, anæstesiologi,

cardiologi, psykiatri og retsmedicin. Under de voterendes be-

handling af sagen opstod der et habilitetsspørgsmål, idet en af

de sagkyndige udtrådte som inhabil, hvorfor en ny voterende

måtte indtræde.

Retslægerådet afgav sin udtalelse i sagen til den hørende myn-

dighed den 3. juni 2014, og sagens brutto sagsbehandlingstid i

rådet udgjorde således i alt 183 dage, og nettosagsbehandlings-

tiden udgjorde i alt 144 dage.

Den tid, der er medgået til sagens behandling, beror navnlig

på, at det på grund af denne sags særlige komplekse karakter

var nødvendigt at inddrage sagkyndige indenfor for fem for-

skellige specialeområder, der hver især besvarede de spørgs-

mål, der lå indenfor den enkeltes specialeområde, hvorefter rå-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

dets formandskab på baggrund af samtlige voteringer sammen-

fattede rådets endelige udtalelse. Det bemærkes i den forbin-

delse, at sagsbehandlingstiden i Retslægerådet for de somatiske

E-sager i 1. halvår 2014 udgør 150 dage brutto og 113 dage

netto, hvilket er almindeligt for sager, hvor der er udpeget tre

sagkyndige til at votere i sagen.

Retslægerådets sekretariat er med virkning fra den 1. januar

2014 henlagt til Civilstyrelsen bl.a. med henblik på at opnå en

række af de administrative fordele, der er forbundet med at va-

retage sekretariatsbetjeningen af rådet i en større organisation.

I Civilstyrelsens resultatkontrakt for 2014 indgår et ud-

viklingsmål om organisationsændring og procesoptimering

bl.a. vedrørende Retslægerådet, således at der udarbejdes et ka-

talog over sagsgange og eksekverbare forslag til procesforbed-

ringer i den nye organisatoriske sammenhæng.

Dette arbejde er iværksat, men det vil på kort sigt ikke være

muligt at gennemføre fuld digitalisering på Retslægerådets om-

råde, allerede fordi flere af de hørende myndigheder endnu ik-

ke er i stand til at forelægge sagerne digitalt.

Hertil kommer, at etablering af den nødvendige sikre og kryp-

terede kommunikation med de ca. 175 ad hoc sagkyndige er en

kompliceret opgave. Øget digitalisering er imidlertid et centralt

element i arbejdet med procesoptimering, og et forsøg med

elektronisk rundsendelse af rådets psykiatriske A-sager iværk-

sættes i løbet af sommeren.”