Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt
1391158_0001.png
Administrationsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
12. august 2014
Budget- og planlæg-
ningskontoret
Sagsbeh: Morten Chjeffer Ras-
mussen
Sagsnr.: 2014-0030-2396
Dok.:
1260273
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1103 (Alm. del), som Folke-
tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. maj 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).
Karen Hækkerup
/
Rikke Freil Laulund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 1103 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvor mange retsmøder, der årligt
aflyses fordi tiltalte sygemelder sig samt oplyse de samlede of-
fentlige udgifter forbundet herved?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-
gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig.
Domstolsstyrelsen har oplyst følgende:
”Der henvises til justitsministerens svar på REU, alm. del,
spørgsmål nr. 791 og 792 (2011-2012) og REU alm. del
spørgsmål nr. 76 (2012-2013).
Som oplyst i besvarelsen af spørgsmål 791 registrerer domsto-
lene ikke udeblivelser. Domstolsstyrelsen kan oplyse, at der
heller ikke foretages registrering af tiltaltes sygemeldinger, og
der kan derfor ikke foretages nogen opgørelse over omfanget
af aflyste retsmøder som følge af tiltaltes sygemeldinger. Det
er således heller ikke muligt at opgøre udgifterne forbundet
med tiltaltes sygemeldinger.
Mere generelt kan styrelsen oplyse, at omkostningerne forbun-
det med aflysning af retsmøder varierer fra sag til sag og
blandt andet er afhængig af, om det drejer sig om sager uden
domsmænd, sager med domsmænd eller nævningesager samt
af antallet af eventuelle vidner. Det må dog antages, at der for
hver enkelt sag sker en ikke ubetydelig forøgelse af udgifterne
forbundet med sagen som følge af berammelsen af nyt retsmø-
de.
Som oplyst i besvarelsen af spørgsmål 791 gennemførte Dom-
stolsstyrelsen i 2012 en stikprøveundersøgelse af omfanget af
tiltaltes udeblivelser i domsmandssager, der sammen med
nævningesager er de alvorligste og mest ressourcekrævende
straffesager. Undersøgelsen, der involverede 12 byretter og en
landsret, viste, at tiltalte udeblev i 78 af 1.429 undersøgte
domsmandssager svarende til udeblivelse i ca. 5,5 pct. af sa-
gerne. Ud af de 78 sager var der 23 tilfælde, hvor tiltalte ude-
blev som følge af lovligt forfald (for eksempel sygdom), eller
hvor der ikke var sket lovlig forkyndelse. Der foreligger ikke
oplysninger om årsagerne til tiltaltes udeblivelse i de øvrige 55
ud af 78 sager.
I 2014 vil der blive gennemført en analyse af årsagerne til om-
berammelser og udsættelse af straffesager med henblik på at
2
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
identificere relevante indsatser, der kan optimere ressourcean-
vendelsen og nedbringe de gennemsnitlige sagsbehandlingsti-
der på straffesagsområdet.”
3