Spørgsmål nr. 109 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere forbundskansler Angela Mer-kels udtalelser i Spiegel Onlines artikel "Spähaffäre: MerkelbenutztmeistihrPartei-Handy"(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spaehaffaere-merkel-klaert-raetselum-ihr-handy-auf-a-929922.html) og op-lyse, om den danske statsminister i lighed med den tyske for-bundskansler fortrinsvis benytter en almindelig, ikkekrypteretmobiltelefon til sine politiske samtaler og kun i "statspolitiskrelevant kommunikation" anvender krypterede fastnettelefonereller krypterede mobiltelefoner, samt om ministeren på bag-grund af de senest fremkomne oplysninger om NSA's over-vågning finder denne praksis sikkerhedsmæssigt forsvarlig iforhold til den danske regerings interesse i at beskytte enhverform for følsom kommunikation mod fremmede staters over-vågning.”

Svar:

Der kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gives nærmereoplysninger om, hvilket kommunikationsudstyr danske ministre benyttersig af i forskellige situationer.Justitsministeriet kan dog generelt oplyse, at danske ministre – i lighedmed andre, som behandler klassificerede oplysninger – skal overholdeStatsministeriets cirkulære nr. 204 af 7. december 2001 vedrørende sikker-hedsbeskyttelse af informationer af fælles interesse for landene i NATO,EU eller WEU, andre klassificerede informationer samt informationer afsikkerhedsmæssig beskyttelsesinteresse i øvrigt (sikkerhedscirkulæret).Sikkerhedscirkulæret indebærer bl.a. en forpligtelse til at håndtere klassifi-cerede oplysninger på en sådan måde, at oplysningerne ikke kommeruvedkommende til kendskab. Det betyder f.eks., at kommunikationssyste-mer, herunder telefax, videokonference og telefoner, som er beregnet tilklassificerede informationer, skal sikkerhedsgodkendes af den relevantesikkerhedsmyndighed.