Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. 001-1033714. januar 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 29. november 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 62 (alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål 62
Hvorfor blev lavfrekvent støj først medtaget i vindmøllebekendtgørelsenved revisionen af bekendtgørelsen om støj fra vindmøller i 2012?Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:I forbindelse med revision af bekendtgørelsen om støj fra vindmøller i 2006 vardet vurderingen, at når bekendtgørelsens grænser for den almindelige støjoverholdes, forventes der ikke at opstå problemer med lavfrekvent støj.Vurderingen blev bl.a. baseret på 21 målinger af den udsendte støj fra 10forskellige vindmøller og beregninger af det forventede indendørs niveau aflavfrekvent støj i forskellige afstande.Spørgsmålet om lavfrekvent støj fra vindmøller blev senere undersøgt af et antalfirmaer og institutioner under ledelse af firmaet Delta i et langvarigt projekt fra2006-2010 om lavfrekvent støj fra store vindmøller inden for EnergistyrelsensEFP-program (Energiforskningsprogram). Projektet skulle belyse den hypotese, atstore vindmøller påvirker omgivelserne med betydeligt mere lavfrekvent støj endde kendte, mindre møller. Rapporten konkluderede bl.a., at store vindmøller igennemsnit udsender lidt mere lavfrekvent støj end små vindmøller, men at der erstore forskelle mellem støjudsendelsen fra forskellige modeller og typer af møller.Rapporten afkræfter, at store vindmøller skulle påvirke omgivelserne medbetydeligt mere lavfrekvent støj end mindre møller, og påviste, at når vindmølleroverholder de sædvanlige støjgrænser, giver den lavfrekvente støj ikke problemer.
./.
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
I januar 2011 satte daværende miljøminister Karen Ellemann arbejdet medrevision af vindmøllebekendtgørelsen i gang med det formål, at der skulle sættesklare grænser for den lavfrekvente støj, idet der i forligskredsen bag aftalen om detnationale testcenter i Østerild var et ønske om at kunne håndhæve støjgrænser forden lavfrekvente støj på lige fod med anden støj.
Ida Auken
/
Claus Torp
2